Under MAGA-regimet sikter vi offisielt amerikanske borgere for forbrytelser basert på høyreorientert vrangforestilling. Antifa er fortsatt en løs ideologi, ikke en organisasjon, men det har ikke stoppet propagandainspirerte påtalemyndigheter fra å hevde at ni demonstranter som er anklaget for å ha deltatt i et «bakholdsangrep» på et interneringsanlegg i Nord-Texas ICE er en del av en Antifa-terrorcelle mens de ikke gir noen entydige bevis for at de tiltalte til og med identifiserer seg som Antifa. Og de ser ut til å hevde at ting så dagligdagse som fargen på demonstrantenes klær indikerer at de er en terrorcelle.
Har du helt svart? Vel, du må være en terrorist – en Antifa-terrorist, for å være spesifikk.
Ifølge Fox 4 står de ni tiltalte i denne saken – Daniel Estrada, Ines Soto, Elizabeth Soto, Maricela Rueda, Bradford Morris, Savanna Batten, Benjamin Song, Zachary Evetts og Cameron Arnold – hver overfor en rekke siktelser knyttet til hendelsene som skjedde utenfor Prairieland ICE interneringsanlegg i Alvarado 25, Texas, 2. juli 25, Texas.
Myndighetene sier at demonstranter satte opp fyrverkeri, vandaliserte bygninger og føderale kjøretøyer, og at en mann, Song, åpnet ild mot agenter, en handling som påtalemyndigheten prøver å holde alle de ni tiltalte ansvarlige for.
Fra Fox 4:
Påtalemyndigheten hevder angrepet var et bakholdsangrep orkestrert av Song. De har forsøkt å bevise at han og de andre medtiltalte er medlemmer av det de beskriver som en North Texas Antifa-celle. Saken er den første føderale tiltalen i nasjonen knyttet til påståtte Antifa-relaterte innenlandske terroranklager.
Song står også overfor en siktelse for drapsforsøk for angivelig å ha skutt Lt. Gross. Påtalemyndigheten sa at han gjemte seg i skogen en natt etter volden og ble tatt til fange omtrent en uke senere.
Forsvarsadvokater har hevdet at det ikke var noe bakhold. De hevder at de tiltalte aldri hadde til hensikt at noen vold skulle forekomme. I stedet planla de å delta i en «fredelig støyprotest» for å vise støtte til immigrasjonsfangene.
Fordi det er ni tiltalte, varte de avsluttende argumentene i flere timer på onsdag og ble ikke avsluttet før klokken 19.30
Føderale påtalemyndigheter fikk snakke i 75 minutter, og deretter hadde hvert av de ni forsvarslagene 15 minutter på seg til å snakke med juryen.
Assisterende amerikansk advokat Shawn Smith minnet jurymedlemmene om at de tiltalte hadde helt svarte klær.
«Hvorfor skjule deg selv? Hvorfor tar du med våpen? Det var ingen bevis for motdemonstranter. Rifler, pistoler, radioer, førstehjelpsutstyr – hvorfor tar du med deg det til en fredelig protest?» spurte han.
Det er interessant at i en stat hvor det andre endringsforslaget anses som hellig, stiller påtalemyndighetene som ser ut til å være ganske konservative spørsmålstegn ved hvorfor sivile er bevæpnet. Det er også interessant at Smith ser ut til å antyde at motdemonstranter er alt demonstranter må frykte, til tross for et vell av bevis for at føderale agenter rutinemessig eskalerer uro til vold under anti-ICE-protester over hele landet, og deretter lyver om hva som skjedde.
Og spør han virkelig om førstehjelpsutstyr? Virkelig?
Uansett, påtalemyndigheten hevder at de andre åtte tiltalte på en eller annen måte visste hva Song skulle gjøre, og at demonstrasjonen var en del av Songs plan.
«Dette var Songs plan for å skape en konfrontasjon, og han brukte sin indre krets for å klare det,» sa Smith. «Sang sa det tre ganger. ‘Jeg skal ikke i fengsel.’ Alle i den gruppechatten visste hva han var i stand til og hva han ville gjøre.»
Forsvarsadvokat for Elizabeth Soto hadde et annet syn.
«Regjeringen prøver å sette demonstranter i fengsel for å være terrorister, noe som ikke har skjedd før,» sa hun.
Hun ser ut til å ha rett. Faktisk prøver påtalemyndighetene ikke bare å sitere svarte klær som bevis på Antifa-terrorisme, men de har også pekt på det de anser for å være radikale brosjyrer som angivelig er distribuert av demonstranter.
Fra avskjæringen:
I løpet av 10 dager med vitnesbyrd i en fullsatt rettssal i Fort Worth, Texas, bombarderte påtalemyndighetene jurymedlemmer med bilder av radikale zines trykt på pressen, anti-regjerings internett-memer, tegninger av brennende politibiler og en video av et uidentifisert gateslagsmål mellom ytre venstre- og høyreekstreme demonstranter.
Påtalemyndighetene erkjente at materialet var beskyttet av den første endringen, men sa at de viste at de omtrent dusin menneskene som samlet seg utenfor ICE-anlegget var gjennomsyret av antifatikk.
Åtte av ni tiltalte som er tiltalt denne måneden, står overfor materiell støtte for terroranklager for å ha på seg «svarte blokk»-klær under protesten. Riksadvokat Pam Bondi og FBI-direktør Kash Patel har hyllet den første bruken av terroranklager noensinne mot påståtte antifa-medlemmer.
Forsvarsadvokater hevdet onsdag at påtalemyndighetene hadde overbelastet en sak som burde vært sentrert om den påståtte skytteren, Benjamin Song, i stedet for den større gruppen.
Én person, og kun én person, er anklaget for å ha avfyrt skudd mot agenter, men de andre hadde på seg svart og hadde lesemateriell anti-antifascister likte ikke – så tydeligvis er de alle Antifa og alle skyldige i drapsforsøk, ikke sant?
Merk deg, hele Antifa-vinkelen stammer fra president Donald Trumps løfte om å merke Antifa som en «stor terrororganisasjon», som ignorerer alle føderale myndigheter, inkludert den tidligere Trump-utnevnte FBI-direktøren Christopher Wray, som uttalte i 2020, mens han vitnet til Kongressen, at Antifa er «ikke en gruppe eller en organisasjon», men «en bevegelse eller en ideologi».
Dette er den samme administrasjonen som lattermildt hevdet å ha i varetekt den ikke navngitte kjæresten til den navngitte grunnleggeren av Antifa, folk som fortsatt ikke har blitt offentlig identifisert i en antatt sak som offentligheten aldri har hørt noe om siden kunngjøringen av de (sannsynligvis fiktive) arrestasjonene.
Dette er også den samme administrasjonen som har hevdet at Antifa er USAs største innenlandske terrortrussel, men som ikke var i stand til å svare på selv de mest grunnleggende spørsmålene angående informasjon om den såkalte organisasjonen.
Når det gjelder saken i Texas, har både påtalemyndigheten og forsvaret fått hvile, og juryen diskuterer fortsatt. Vi vil oppdatere historien etter hvert som mer informasjon blir tilgjengelig.
