Den tidligere nestlederen i Okaloosa County som skjøt og drepte den 23 år gamle Black US Air Force Senior Airman Roger Fortson inne i sitt eget hjem den 3. mai 2024, er blitt funnet uskyldig i drap, og det er egentlig bare én ting som kan trekkes fra utfallet av denne saken: politimannens frykt kan rettferdiggjøre enhver dødbringende handling, spesielt når frykten for en cop er rett og slett. offeret er svart.
I følge ABC News ble 38 år gamle Eddie Duran frifunnet av en jury etter mer enn to timers overveielser torsdag, etter at advokaten hans hevdet at politifolk ikke er opplært til å vente til en pistol peker mot dem før de skyter på syne.
For de som ikke er kjent med saken, i mai 2024 ankom Duran Fortsons hjem som svar på en påstått forstyrrelsessamtale. Bodycam-opptak fanget betjenten som banket høyt på døren, og deretter umiddelbart åpnet ild mot Fortson, som åpnet døren mens han holdt sitt lovlige skytevåpen ved siden, pekte mot gulvet. Duran har bare noen gang tilbudt én unnskyldning for umiddelbart å skyte mot Fortson: «Da jeg så øynene hans, så jeg aggresjon. Jeg står der og tenker at jeg er i ferd med å bli skutt; jeg er i ferd med å dø. Det er han eller meg på dette tidspunktet, og jeg må handle i motsetning til å reagere.»
Så det spiller ingen rolle at Fortson ikke hadde noen grunn til å tro at det var en offiser som banket på døren hans. Det spiller ingen rolle at han sannsynligvis fryktet fare selv. Alt som betyr noe er at Duran, som fikk sparken etter hendelsen, hevder at han så et blikk i Fortsons øyne og tok det som en trussel. Igjen, det er den eneste begrunnelsen han har tilbudt til dags dato, og det endret seg ikke da han vitnet i rettssaken onsdag.
«Når jeg så på øynene hans, var det klart for meg at jeg ikke ble ønsket velkommen. Jeg var ikke en velkommen tilstedeværelse. Han virket aggressiv, frustrert, og igjen, bare jeg er ikke velkommen,» sa han på tribunen. «Jeg trodde jeg var død. Så snart døren åpnet seg og jeg så den, tenkte jeg umiddelbart: ‘Jeg er død’.»
Hvorfor skulle noen som aggressivt banker på døren til noen som ikke vet hvem de er eller hvorfor de er der, bli «velkommen» av den personen? Det er nesten som om politiet har funnet ut at unnskyldningene deres for dødelig makt ikke trenger å være plausible, fordi de vet at de vil få råd til alle tvilens fordeler til slutt.
Her er hva påtalemyndigheten hevdet, via ABC:
Mark Alderman, den assisterende statsadvokaten som prosederte saken, hevdet under avsluttende argumenter torsdag at Fortson utgjorde «ingen trussel» mot Duran og sa at han holdt pistolen sin fordi han «ikke var sikker på hvem som er på døren hans».
Alderman pekte på kroppskameravideoen som ble vist til jurymedlemmer under rettssaken, og viste at Fortsons pistol ble «pekt mot bakken» da han ble skutt av Duran.
«Det var ingen trussel. Pistolen ble rettet mot bakken,» sa han.
Alderman sa også at da han åpnet døren, holdt Fortson venstre arm opp da han så Duran og gjorde «ingen aggressiv bevegelse, ingen aggressiv handling» før han ble skutt.
«Det er en grunn til at de fleste av disse skuddene kommer inn i venstre arm, fordi han holdt den opp i et forsøk på å ikke bli skutt, og ble skutt gjentatte ganger i den venstre armen mens han holder den opp i et forsøk på å skjerme seg selv rett før skytingen,» sa han. «Rogers siste handling var i hovedsak å be om ikke å bli skutt. Tiltalte ignorerte det fullstendig. Jeg håper at du ikke ignorerer det.»
I mellomtiden hevdet forsvaret i hovedsak at, forbannet på Second Amendment, politiet burde være i stand til å skyte for å drepe det sekundet de i det hele tatt ser et skytevåpen, fordi det er slik de er trent.
«Må du vente? Trener vi noen gang folk at de må vente til pistolen er rettet mot dem? Nei. Ingen er opplært til at du venter til pistolen er rettet mot deg. Ingen ville tatt jobben hvis det var opplæringen,» sa advokat Rod Smith under avsluttende argumenter.
«Spørsmålet her handler om rimeligheten av hans faktiske frykt,» sa han. «Hva skal betjenten gjøre på det tidspunktet? Vent til det er rettet mot ham? Nei, det er ikke slik du er trent. Det er en overhengende trussel, og du svarer. Og han gjorde akkurat det.»
Siviladvokat Ben Crump, som representerer Fortsons familie, ga ut følgende uttalelse til Infonuorra Sàpmi:
«Dette er et smertefullt øyeblikk for alle som elsket Roger Fortson, og familien hans er knust. Roger var en 23 år gammel seniorflyver som valgte å tjene dette landet, og han ble skutt og drept ved døren til sitt eget hjem. Familien hans har levd med tapet hver dag i mer enn to år, og denne dommen er utrolig vanskelig for dem.
«Rogers liv og hans tjeneste vil alltid ha betydning. Familien hans vil fortsette å kjempe for ham, og vi vil stå sammen med dem mens de forfølger borgerrettighetssaken i føderal domstol og søker ansvarlighet for det tragiske tapet av livet hans.»
