USAs ankedomstol blokkerer foraktssak om Trump-deportasjonsflyvninger

Trump-administrasjonen hadde møtt en foraktsundersøkelse for sin beslutning om å fortsette med to deportasjonsflyvninger i mars 2025.

En amerikansk føderal ankedomstol har blokkert en lavere domstolsdommer fra å fortsette foraktssaker mot president Donald Trumps administrasjon over fjorårets deportasjon av venezuelanske immigranter.

I en to-til-en-avgjørelse på tirsdag, stoppet et ankepanel i Washington, DC planene fra distriktsdommer James Boasberg om å holde høringer for å undersøke om tidligere hjemmelandssikkerhetssekretær Kristi Noem og andre skulle bli anklaget for kriminell forakt.

Flertallet mente at Boasbergs innsats utgjorde et «klart misbruk av skjønn».

Boasberg hadde forsøkt å finne ut om tjenestemenn brøt ordren hans 15. mars 2025 om å snu to deportasjonsflyvninger til El Salvador mens de allerede var i luften.

Men dommer Neomi Rao skrev i tirsdagens flertallsvedtak at Boasbergs ordre ikke eksplisitt forhindret Trump-administrasjonen i å overføre immigrantene til El Salvadors varetekt.

«Den juridiske feilen i hjertet av disse kriminelle foraktsforsøkene viser hvorfor videre etterforskning av tingretten er et misbruk av skjønn,» skrev Rao.

«Kriminell forakt er kun tilgjengelig for brudd på en ordre som er klar og spesifikk.»

Hun la til at Boasbergs foraktshenvendelser var «påtrengende» og risikerte å avsløre overveielser på høyt nivå om nasjonal sikkerhet og diplomati.

Saken dreier seg om fjerningen i mars 2025 av 137 venezuelanske statsborgere, som Trump-administrasjonen anklaget for koblinger til Tren de Aragua-gjengen.

Spenning rundt deportasjonsflyvninger

Gruppen ble deportert til El Salvador under den sjelden påberopte Alien Enemies Act, en lov fra 1798 som gir presidenter brede fullmakter under krigstid eller invasjon.

Kritikere kalte bruken av loven et eksempel på presidentens overgrep, og advokater for immigrantene hevdet at deres klienters rett til rettferdig prosess ble krenket, gitt at de forhastede deportasjonene hindret dem i å anke.

De hevdet også at noen av innvandrerne ble falskt anklaget for å være gjengmedlemmer, utelukkende basert på deres klær og tatoveringer.

Etter å ha tilbrakt måneder i El Salvadors senter for maksimal sikkerhet for terrorisme innesperring (CECOT), ble mennene løslatt til Venezuela i juli 2025, som en del av en fangeutveksling.

Tirsdagens avgjørelse markerer det siste flammepunktet i et bredere sammenstøt mellom Boasberg og Trump-administrasjonen om deportasjonsflyvningene.

Boasberg har antydet at administrasjonen kan ha handlet «i ond tro» ved å raskt sette sammen deportasjonsflyvningene fra mars 2025 mens han holdt en nødrettssak for å vurdere ⁠lovligheten av innsatsen.

Trump-administrasjonen har i mellomtiden anklaget Boasberg for å være en «radikal venstregalning» som brukte benken sin til politiske mål.

Tirsdagens ankerettsavgjørelse falt langs partilinjen. De to dommerne som utgjorde flertallet, Rao og dommer Justin Walker, var begge utnevnt til Trump.

Avstemningen kom fra dommer J Michelle Childs, en utnevnt av tidligere president Joe Biden. Boasberg ble selv nominert av tidligere president Barack Obama.

Fungerende riksadvokat Todd Blanche skrev på den sosiale medieplattformen X at kjennelsen «endelig burde avslutte dommer Boasbergs årelange kampanje mot de hardtarbeidende advokatene fra avdelingen som gjør jobben sin for å bekjempe ulovlig innvandring».