USAs høyesterett støtter Trumps politikk om rettigheter til grønne kortinnehavere

Rettsregel 6-3 om at mistanke alene rettferdiggjør å sette grøntkortinnehavere på immigrasjonsparole ved grenseoverganger.

USAs høyesterett har stilt seg på Trump-administrasjonens side i en sak om regjeringens makt over innehavere av grønne kort, et slag for rettferdig prosessbeskyttelse for migranter med juridisk status.

Rettens konservative flertall sluttet seg til Trump-administrasjonen tirsdag i en sak som involverte en lovlig fast bosatt i USA som ble satt på immigrasjonsprøve på grunn av kriminelle anklager da han kom inn i landet igjen etter en utenlandsreise.

Saken dreide seg om en grønt kortinnehaver, Muk Choi Lau, som ble satt på immigrasjonsparole da han kom tilbake til USA fra en reise til Kina i 2012 av en immigrasjonsoffiser fordi Lau hadde blitt anklaget for å selge falske klær. Lau, som ennå ikke var dømt for en forbrytelse, hevdet at agenten overskred deres autoritet.

Retten slo fast 6-3 at påstanden om straffbare handlinger var en tilstrekkelig grunn for grenseagenten til å sette Lau på immigrasjonsprøveløslatelse.

«Grenseoffiserer hadde ikke byrden til å fastslå ved klare og overbevisende bevis at Lau hadde begått en forbrytelse som involverte moralsk uro,» skrev dommer Clarence Thomas i uttalelsen.

Dommer Ketanji Brown Jackson uttrykte bekymring for at kjennelsen ville svekke rettferdig prosessbeskyttelse fra ikke-borgere med juridisk status i landet og etterlate folk i «immigrasjonslimbo» før de ble dømt for noen forbrytelse.

«Jeg er bekymret for at domstolen nå har gitt regjeringen en massiv blankosjekk,» skrev Jackson i en dissens sammen med domstolens to andre liberale dommere.

Trump-administrasjonen har hevdet at mistanke om en forbrytelse er en tilstrekkelig grunn til å frata innehavere av grønt kort deres juridiske status og sette dem på immigrasjonsprøveløslatelse, en del av en bredere innsats for å rulle tilbake juridisk beskyttelse for migranter og utvide regjeringens deportasjonsmakter.