Mandag vedtok statens lovgiver i California et lovforslag som vil forby lovhåndhevelse å bruke elektriske sjokkhansker.
New York Times rapporterer at regningen er et direkte svar på at Trump-administrasjonen brukte 20 millioner dollar på å gi Immigration and Customs Enforcement-agenter (ICE) enhetene. San Diegos forsamlingskvinne LaShae Sharp-Collins introduserte lovforslaget i siste liten, og kalte hanskene «ubevist» og et «nytt og farlig verktøy». Hun la til at hennes største bekymring var at hanskene «ville være i hendene på vår minst trente og mest lovløse rettshåndhevelse.»
Det er ICE, dere; hun snakker om ICE.
Mens regningen ble utformet for å hindre ICE fra å bruke hanskene i California, har de mest høylytte motstanderne vært lokale rettshåndhevelsesavdelinger, hvorav noen allerede har kjøpt hansker for å teste.
Har du noen gang tenkt på hvordan vi har titalls millioner dollar å bruke på enheter for å forårsake smerte, men blir stadig fortalt at det ikke finnes penger til helsetjenester, mathjelp eller rimelige boliger? Jeg sier bare at det ville vært fint om USA hadde samlet sine prioriteringer.
Hanskene har blitt en kilde til kontrovers de siste ukene. I tillegg til at Trump-administrasjonen kjøpte hanskene, ble det avslørt at skoleressursoffiserer i et skoledistrikt i Nebraska brukte hanskene på to forskjellige elever. Politiet i Omaha gikk med på å slutte å bruke hanskene på skolene etter det offentlige opprøret.
Innvandrergrupper har uttalt seg mot hanskene, noe som er forståelig gitt ICEs tilbøyelighet til hensynsløs, ukontrollert vold. «Vi har sett mange tilfeller av aggressive, militariserte immigrasjonshandlinger som inkluderer overdreven bruk av makt,» sa Shiu-Ming Cheer, visedirektør for California Immigrant Policy Center, i et intervju. «Så for oss som organisasjon støtter vi dette lovforslaget fordi vi tror at all overdreven bruk av makt gjør kalifornere mindre trygge.»
Department of Homeland Security har kalt hanskene en «de-eskaleringsanordning» og har talt mot California-lovforslaget. «Sanctuary-politikere som forsøker å forby vår føderale rettshåndhevelse fra ethvert sikkerhetsutstyr er avskyelig og et bevisst forsøk på å undergrave og sette våre offiserer i fare,» sa avdelingen i en uttalelse. «For å være krystallklar: vi vil ikke overholde grunnlovsstridige forbud. Supremacy-klausulen gjør det klart at Californias helligdomspolitikere ikke kontrollerer føderal rettshåndhevelse.»
Tilsynelatende var det «Screw ICE Day» i California State lovgiver på mandag. Ifølge Politico vedtok statens lovgiver også den passende navngitte «GTFO-loven», som ville forby folk som fungerte som føderale immigrasjonsoffiserer fra å ha en lang rekke offentlige jobber i staten. Hvis en tidligere ICE-agent ønsker å bli politimann, må de bestå en «egnethetsvurdering» laget av California Commission on Peace Officer Standards and Training. Tatt i betraktning alt vi vet om Los Angeles Police Department, føler jeg at hver politimann må gjennom en egnethetsvurdering.
Hvis lovforslaget blir vedtatt, vil det tre i kraft i 2028. Ærlig talt, jeg ville elsket det om flere stater innførte lignende lovforslag. Hvis du villig har brukt de siste fire årene på å terrorisere både innvandrere og innbyggere, bør du ikke stole på å jobbe i offentlig sektor.
