Lenge før Texas -tjenestemenn ruslet etter en spesiell sesjon for å angripe Black Voter Power i Lone Star State, Florida, var statsminister Ron DeSantis allerede stablet kortstokken i partiets favør.
Nå, fire år etter at redistricting begynte, opprettholdt Florida høyesterett kart støttet av Desantis som utvannet Black Voter Power. Florida Høyesterett omfavnet et omvendt rasisme -stil argument, hevdet Florida høyesterett at det å tillate et majoritetssvart distrikt å forbli ville krenke den 14. endringens like beskyttelsesklausul.
Ledet av Black Voters Matter Capacity Building Institute og League of Women Voters of Florida, opprettholder stemmerettighetsgrupper kartene krenket Fair Districts -endringen. De hevder videre at kartene fortynnet svart velgermakt og var et angrep på svart representasjon. I følge Democracy Docket delte kartene bestilt av DeSantis svarte velgere tidligere i statens 5. kongressdistrikt «over fire separate distrikter, og reduserte deres evne til å velge en kandidat som best representerer dem i Nord -Florida.»
DeSantis som pekte på flere domstoler som opprettholder hans angivelig «konstitusjonelt korrekte kart», betyr ikke at kartene er nøyaktige eller rettferdige. Det betyr bare at domstolene har svingt langt nok til høyre for at tolkningen av nøyaktighet og rettferdighet er villig til å overse den sanne betydningen av lik beskyttelse og rettferdig representasjon.
Demokratiet Docket ble spesielt oppmerksom på «ikke-diminishing» -klausulen i Floridas Fair Districts-endring, som forbyr staten å opprette distrikter som forhindrer rasemessige eller språklige minoriteter i å ha «like muligheter til å delta i den politiske prosessen og utvalgte representanter etter eget valg.» Det er alle staters rettigheter, og stater kan bestemme til en statlig lov faktisk kommer svarte mennesker til gode.
Som rapportert av Tallahassee -demokraten, er det fortsatt en utfordring i påvente av Kongressdistrikt 26. Denne saken er også atskilt fra en utfordring til Florida Senate District 16 som involverer svarte velgere i Tampa og St. Petersburg.
Men den 5. kongressdistriktssaken understreker viktigheten av føderalt tilsyn og beskyttelse for å sikre at statene ikke frigjør eller mister svarte velgere. Som beskrevet av det juridiske forsvarsfondet, har Florida vedtatt flere anti-velgerlover og målrettet rettferdighet og åpenhet i den demokratiske prosessen. Desantis og hans kåringer har ingen interesse i å opprettholde lik beskyttelse eller sikre frie og rettferdige valg. Å beholde makt på alle måter er navnet på spillet deres.
«Forhold som kan fremme avstemningsdiskriminering – som urettferdig trukket distrikter som svekker stemmekraften til svarte velgere og andre velgere av farger, utilgjengelige valglokaler, utilstrekkelig språkhjelp for velgere som ikke snakker engelsk komfortabelt og direkte velgerens skremming – holder i hele Florida,» skrev LDF. «Og mange av Floridas fylker og byer bruker store valgstrukturer eller distriktskart som svekker evnen til velgere av farger til å velge kandidater etter eget valg eller påvirke resultatet av valget.»
Til tross for påstander om at Desantis -kartene er rasemynt og ikke med vilje diskriminerte svarte velgere, vet segregasjonister i moderne tid at de trenger å få det til å se tilfeldig ut for å passere rettslig granskning. Å prøve å bevise rasistisk intensjon er ikke lenger så enkelt som for 60 år siden.
Kampen om kart i Florida er en av mange pågående utfordringer for svart velgermakt. Men å begrense svart politisk makt og på sin side full politisk deltakelse er ikke ny. Allerede før passering av 14. og 15. endring, er maktene som blir utkjempet for å minimere svart stemmerett. Og nå koloniserer deres etterkommere de samme lovene som er vedtatt for å beskytte svarte velgere mot oss.
Til tross for den omfattende lovgivningshistorien og journalen rundt endringer i gjenoppbyggingstiden og en rekke borgerrettighetslover, inkludert stemmerettighetsloven, følger disse menneskene den høyreekstreme Scotus-flertallets intellektuelle uærlighet. Det er ikke noe rettferdig i hva Desantis og hans kåringer gjør. Og likevel blir svarte velgere og kandidatene som søker å representere sine interesser, rusle for å organisere en stadig mer fiendtlig stat og føderal regjering.
Disse samtidige utfordringene for stemmerettigheter viser også den varige viktigheten og behovet for stemmerettighetsloven fra 1965. Siden USAs høyesteretts avgjørelse i Shelby County v. Holder eroderte viktige seksjoner i stemmerettighetsloven, stemmerettigheter har presset på for lovgivning for å gjenopprette og styrke stemmeberettigede rettighetsbeskyttelse.
Å velge våre representanter og fri tilgang til stemmeseddelen er to av de viktigste veiene for å forbedre forholdene for våre familier og lokalsamfunn. Å beskytte og utvide stemmerettigheter krever vedvarende organisering og lobbyvirksomhet som fører til nye sikkerhetstiltak på statlig nivå som statlige stemmer og annen lovgivning om demokrati.
