Her er et spørsmål: Er det noen som er like billedlig og bokstavelig talt investert i å opprettholde sin bigotry som den tidligere Rowan County-kontoristen Kim Davis, som i løpet av det siste tiåret og endringen har sett seg selv å drukne i juridiske problemer fordi hun nektet å utstede ekteskapslisenser til par av samme kjønn?
For de som ikke er kjent med Grinch som prøvde å stjele homofilt ekteskapetter at USAs høyesterett etablerte en konstitusjonell rett til ekteskap av samme kjønn i 2015, skapte Davis, som jobbet som fylkesmann i østlige Kentucky på den tiden, nasjonale overskrifter for å ignorere SCOTUS-avgjørelsen og nekte å utstede lisenser til homofile par, med henvisning til hennes religiøse tro, fordi hun ikke var rett til å forstå at myndighetene var hennes ansatte. krenket, men det var det hun som krenket andres rettigheter. Vel, det fikk henne saksøkt, noe som resulterte i en føderal borgerrettighetsdom på 565 000 dollar mot henne. Nå står Davis overfor et nytt søksmål, som anklager henne for å skjule arvede eiendeler for å unngå å betale det hun skylder.
Herregud, hat og bigotry kan gjøre en uattraktiv, amiritt?
I følge Lexington Herald Leader anklager advokater for to Kentucky-menn som med suksess saksøkte Davis og ble tildelt totalt 100 000 dollar i erstatning i 2023, Davis for å ha løyet under ed om arven for å svindle klientene hans, David Ermold og David Moore, som representerer ett av fire samme par etter å ha saksøkt Davisy-paret etter at hun ble tilkjent skader. ekteskapslisenser, fordi, for å sitere det hun fortalte journalister på den tiden, hun handlet «under Guds myndighet».
«Dette er en slam dunk i enhver domstol,» sa Lexington-advokat Michael Gartland, som har representert Ermold og Moore siden 2015, til Herald Leader. «I det øyeblikk moren døde, var disse eiendommene halvparten av hennes med broren, og det er et problem for henne.»
Davis skal ha overført halvinteressen sin i eiendom hun arvet fra moren sent i fjor til ektemannen, sønnen, broren og svigerinnen, noe Gartland sa hun gjorde for å unngå å få den garnert for å betale kundene hans det de ble tildelt av en føderal dommer. I fjor bekreftet en føderal ankedomstol den dommen, men ifølge Gartland har ikke klientene hans mottatt «en krone» av skadene, advokathonorarene og andre utgifter de har pålagt. I følge Herald Ledger sendte Davis i stedet inn skriftlige svar etter dommen til Gartland, der hun hevdet, under ed, at hun ikke eier eller har noen interesse i eiendom og at hun ikke er begunstiget av noen tillit, noe som kan være sant nå som hun bekvemt overførte alt til familiemedlemmene, men det var ikke sant da hun fremsatte kravet, Gartland.
Faktisk hevder Gartland at han og hans medadvokat, Joseph Buckles, søkte i skifteretten og Rowan Countys landregistre og fant at Davis arvet en halvandel i morens eiendom på 735 230 dollar i januar 2025.
Her er litt mer om de juridiske detaljene, via Herald Leader:
Hun og broren ble utnevnt til medadministratorer av det boet en måned senere, og broren hennes utførte en avstamningserklæring som offisielt gjorde dem begge til 50 % arvinger den 8. april – nøyaktig 33 dager etter at den amerikanske lagmannsretten for den sjette kretsen stadfestet underrettens endelige ansvars- og erstatningsdom mot henne.
Samme dag overførte Kim Davis og hennes bror Darold Rayburn Bailey Jr. et Morehead-hjem i sin mors eiendom til Bailey Jr., hans kone, og Kim Davis’ ektemann Joe Davis, og avskrev henne effektivt fra skjøtet, ifølge rettsprotokollene. Så, i mai 2025, overførte Kim Davis og broren hennes en 50 mål stor gårdsparsell og et separat tre-roms hjem til en trust som hennes mann og sønn er begunstigede for.
Overføringene ble gjort for «kjærligheten og hengivenheten som partene har for hverandre … og for ingen pengemessige vederlag overhodet,» men deres virkelige kontantverdi ville ha overskredet $400 000, hvorav halvparten tilhørte Davis, sier advokatene.
Vel, nå, det er visst mye trilling, handel og falsk vitnesbyrd for noen som hevder at Gud er hennes sjef, og han ba henne om å holde institusjonen for ekteskap fra likekjønnede syndere her for å svindle den.
Så Gartland og hans klienter ber nå en dommer om å annullere disse overføringene, slik at den føderale domstolen kan legge rettslig dom på eiendommene hun tilsynelatende trodde hun hadde skjult for domstolene.
«Dette er vår beste sjanse til å få penger,» sa Gartland. «Dette er den beste uredelige overføringssaken jeg noen gang har behandlet. Det er bare – det er bare så enkelt; det er åpent og lukket.»
Vel, la oss håpe det. Å være en bigot bør være dyrt, spesielt når nevnte bigot er satt i en autoritetsposisjon, hvor de kan bevæpne sin bigotry.
