Det virker som om det går knapt en uke uten at ferske rapporter fyller nyhetsstrømmene våre med historier som peker mot en truisme jeg har skrevet om gang på gang: Politiet lyver.
I St. Louis offentliggjorde myndighetene mandag opptak fra politiets kroppskamera som viser en lokal politimann som dødelig skyter en svart tenåring i bakhodet mens han flyktet, noe som utgjør en direkte motsetning til en tidligere politierklæring fra St. Louis Metropolitan Police Department, som hevdet at offeret «snudde og rettet en pistol mot offiserer da den bevæpnede mistenkte skjøt».
Fra Associated Press:
Al Watkins, en advokat for familien til Emeshyon Wilkins, skaffet videoen som en del av oppdagelsesprosessen i et føderalt søksmål mot politiavdelingen. Watkins sa at kontoret hans prøvde og mislyktes i å få videoen gjennom en registreringsforespørsel.
«De kjempet mot det videoproblemet i over et år,» sa Watkins til Associated Press. «Vi måtte inngi et føderalt søksmål for å få det. Det er ikke gjennomsiktig. Det er ikke integritet. Det er faktisk uansvarlig.»
Wilkins ble skutt og drept i juni 2024, bare to uker etter at han fylte 17. Han hadde ingen tidligere kriminell historie, sa Watkins. Wilkins var svart.
Her er hva politiavdelingen la ut fra sine sosiale medier-kontoer i 2024:
Ungdommen i tirsdagens offiser-involverte skyting er identifisert som Emeshyon Wilkins, 17.
Dette er ungdommens våpen som ble funnet fra stedet. Hendelsen er fortsatt under etterforskning.
Opprinnelig innlegg fra hendelsen:
«Rundt kl. 13.00 den 18. juni forsøkte detektiver fra Anti-Crime Task Force å stoppe en stjålet SUV. Etter å ha overkjørt kjøretøyet og en kort taktisk forfølgelse, reddet to mistenkte og rømte fra offiserer i nærheten av Whittier og Maffitt. Under en fotforfølgelse snudde en væpnet mistenkt og rettet en våpen mot den andre betjenten. Bevæpnet ungdom ble tatt i varetekt og ikke skadet. En tredje person i baksetet satt i SUV-en og fulgte politiet.
Og her er hva videoopptakene viste, ifølge AP:
Videoen viser betjenten bevæpnet med en pistol som roper til tenåringen om å komme seg i bakken mens han løfter skytevåpenet. Offiseren kan høres ber tenåringen om å slippe en pistol. Tenåringen fortsetter å løpe, og så skyter betjenten.
En av de fire kulene traff tenåringen i bakhodet og drepte ham, heter det i drakten. I lommen til tenåringen lå et skytevåpen, men det var demontert, i flere deler, og ikke i stand til å avfyres, heter det i drakten.
Videoen viste ikke at tenåringen holdt skytevåpenet i hånden eller pekte det mot betjenten.
Selv politiavdelingen erkjente mandag, etter at videoen ble offentliggjort, at «informasjon gitt av en tredjepart til etterforskere i umiddelbar etterkant av hendelsen ikke var i samsvar med de faktiske hendelsene eller det som opprinnelig ble delt med samfunnet.»
Det er en hel masse ord bare å si, «Politiet lyver!»
Og det faktum at avdelingen går så langt av veien for å bruke et språk som gjør at det kan unngå å kalle en ting det det er, tyder på at ingen politimenn som vanlig vil bli holdt strafferettslig ansvarlige eller disiplinert i det hele tatt for å lyve i sine offisielle rapporter.
Dessuten er det fortsatt en død svart tenåring, som sannsynligvis ble skutt og drept urettmessig, hvis familie krever ansvarlighet mens han fortsatt sørger over tapet.
«Familien trenger svar, og den eneste måten svar kan gis på er hvis det er rettferdighet som er åpen og gjennomsiktig,» sa Watkins, som også rapporterte at politimannen som drepte Wilkins ble satt på skrivebordsvakt, med lønn.
Ifølge AP sa St. Louis Circuit Attorney’s Office at de mottok politiets etterforskningsrapport i oktober, angående skytingen av tenåringen, og at den fullfører sin egen «gjennomgang av bevisene og loven for å avgjøre om det er grunnlag for straffansvar.» Det er uklart om kontorets uttalelse mente å formidle at det hadde gjennomgått Wilkins’ sak, som det igjen sa at det mottok for rundt seks måneder siden.
«CAO er forpliktet til å gjennomgå hver sak så raskt som mulig samtidig som den sikrer at alle tilgjengelige bevis og juridiske vurderinger blir nøye og grundig evaluert,» heter det i uttalelsen.
Vel, vi får se.
