Syv dommere i Minnesota møter etikkklage etter å ha snakket offentlig om den amerikanske presidentens immigrasjonsnedslag.
Publisert 30. september 2026
Det amerikanske justisdepartementet har sendt inn en klage om uredelig oppførsel mot syv føderale dommere i Minnesota som snakket offentlig om presset deres domstoler ble utsatt for under president Donald Trumps immigrasjonstiltak.
Dommerne snakket med The New York Times denne måneden om å håndtere en flom av saker under Operation Metro Surge, en immigrasjonsaksjon som førte til tusenvis av arrestasjoner i Minneapolis-St Paul-området fra desember til februar.
Anbefalte historier
liste med 4 elementerslutten av listen
Justisdepartementet sier de har krysset en etisk grense ved å snakke offentlig om sakene.
Statsadvokat Todd Blanche anklaget dommerne for å vise «åpenbar skjevhet» mot Trump-administrasjonen og oppfordret dem til å tre til side fra alle saker som involverer Department of Homeland Security (DHS).
«Når vi har en situasjon som vi har nå, hvor du har en dommer, et par dommere, som ikke bare bryter kanonene etter vårt syn, men også viser partiskhet i det de sier, har vi ikke noe annet valg enn å handle,» sa Blanche til journalister.
Dommerne sier de ikke har gjort noe galt. En talsperson for Minnesotas føderale rettssystem sa at juridiske eksperter hadde funnet ut at dommerne var «godt innenfor de etiske reglene» da de snakket med avisen.
Klagen er den siste i rekken av sammenstøt mellom Trump-administrasjonen og rettsvesenet, som har blokkert noen av presidentens politikk og i flere tilfeller anklaget regjeringsadvokater for å ikke følge rettskjennelser.
En av dommerne som er nevnt i klagen, Patrick Schiltz, påsto at regjeringen ikke fulgte nesten 100 rettskjennelser knyttet til immigrasjonshåndhevelse bare i januar.
I en kjennelse skrev han at US Immigration and Customs Enforcement (ICE) «ikke er en lov for seg selv».
Schiltz ble nominert av den republikanske presidenten George W Bush og tidligere kontorist for den konservative høyesterettsdommer Antonin Scalia.
Han fortalte senere til The New York Times at det som skjedde i Minnesotas føderale domstoler under aksjonen «skapte en alvorlig trussel mot rettsstaten».
Schiltz pekte også på veiledning utstedt av et føderalt etikkpanel i februar, og sa at dommere kan snakke offentlig om spørsmål som rettsstaten og rettslig uavhengighet.
«Det var akkurat det jeg gjorde,» sa han.
