Hør: Vi har alle hørt om voldtektsmenn som bruker skremselstaktikk og gjengjeldelse for å gjøre ofrene sine på nytt. Vi vet at voldtektsmenn som er i maktposisjoner er spesielt flinke til å utføre slike overgrep. Uansett burde det være langt mer sjokkerende enn det er når presidenten i USA bevæpner den føderale regjeringen mot voldtektsofferet hans for å skremme henne eller ta hevn – men det overgrepet er det president Donald Trump og hans MAGA-baserte DOJ begår mot Trumps voldtektsoffer, E. Jean Carroll, og det sjokkerer i det hele tatt, og det er ikke så uheldig.
Ifølge CNN har justisdepartementet iverksatt en kriminell etterforskning av Carroll og hvorvidt hun begikk mened i vitneforklaringer knyttet til sine to sivile søksmål mot Trump, som ble funnet å ha voldtatt og ærekrenket magasinets spaltist av to separate føderale juryer.
Det er selvfølgelig verdt å merke seg at DOJ ikke ser ut til å anklage Trump for å lyve om å ha blitt voldtatt eller ærekrenket i fornektelsen av denne voldtekten. I stedet ser det ut til at avdelingen undersøker om hun løy om hvem som betalte hennes advokatsalærer, for det er tilsynelatende en viktig detalj når en dømt voldtektsmann griper etter strå.
Under en deponering i 2022 uttalte Carroll at hun ikke mottok noen ekstern finansiering for søksmålet sitt, men det ble senere avslørt at milliardæren Reid Hoffman hadde betalt noen advokatsalærer. Hvem bryr seg, ikke sant? Vel, tilsynelatende ble mannen funnet ansvarlig for voldtekt, og det samme gjør hans lovlig utfordrede sykofanter i justisdepartementet.
Seniorledere ved justisdepartementet henviste etterforskningen til føderale påtalemyndigheter i Chicago, ifølge to kilder som er kjent med saken. Mens Carrolls avsetting fant sted i New York, har en av personene som hjalp til med å dekke noen av Carrolls advokatsalærer, Hoffman, en ideell organisasjon basert i Chicago.
Hoffmans støtte til saken tok Trumps advokater på vakt da den kom frem rett før rettssaken.
I et videoopptak fra 2022 fortalte Carroll daværende Trump-advokat Alina Habba at ingen andre betalte for hennes advokatsalærer. Men to uker før rettssaken informerte Carrolls advokater dommeren og Trumps advokater om at de sikret finansiering fra Hoffmans ideelle organisasjon.
Carrolls advokater sa at hun aldri møtte eller hadde samtaler med noen tilknyttet den ideelle organisasjonen. Habba sa i retten den gangen at Carrolls team «konspirerte for å skjule sannheten i nesten seks måneder.»
Dommeren tillot Trumps advokater å avhøre Carroll igjen i en forklaring, som ikke har blitt offentliggjort.
Da rettssaken startet to uker senere sa dommer Lewis Kaplan at han ikke så noe problem med Carrolls troverdighet og blokkerte advokatene fra å spørre om Hoffmans finansiering.
Tidligere denne måneden rapporterte vi at DOJ ba USAs høyesterett om å tillate regjeringen å bruke Westfall Act for å bytte ut Trump med USA som tiltalt i Carrolls ærekrenkelsessøksmål – som den har forsøkt å anke uten hell flere ganger – som ville kreve at saken avvises fordi det er ulovlig å saksøke den føderale regjeringen for ærekrenkelse. Med andre ord, Trump prøvde ikke å få ærekrenkelsessøksmålet kastet med den begrunnelse at han ikke ærekrenket noen. I stedet ber han SCOTUS om å endre reglene slik at drakten blir kastet på en teknisk sak. Og som jeg bemerket i den rapporten, «DOJs forespørsel om å implementere Westfall Act representerer Trumps femte forsøk på å få enten dommen gjennomgått eller kastet helt ut.»
Ifølge CNN har «Høyesterett utsatt sin avgjørelse om hvorvidt Trump skal ta opp Trumps anke tolv ganger,» med den siste utsettelsen onsdag morgen.
Så er det Trumps utallige forsøk på å få opphevet dommen om seksuelle overgrep mot ham. I november i fjor ba han SCOTUS om å gjennomgå dommen, og stilte spørsmål ved hvorfor Carroll hadde ventet så lenge med å anklage ham for å ha voldtatt henne i et varehus i New York på midten av 1990-tallet. Den forespørselen gikk ingen steder.
I desember 2024 bekreftet en føderal ankedomstol juryens dom og dommen på 5 millioner dollar som fulgte med den, og i juni i fjor tapte Trump et forsøk på å få den mislykkede anken vurdert av hele dommerbenken.
Carroll mottok en dom på hele 83 millioner dollar som et resultat av hennes ærekrenkelsessak, og i september i fjor bekreftet et føderalt ankerettspanel disse skadene, og fant det «rimelig i lys av de ekstraordinære og uhyggelige fakta», etter at Trump forsøkte å få denne dommen omgjort.
Poenget er at Trump har forsøkt og unnlatt å komme seg ut av dommene som to separate juryer av hans jevnaldrende avsa mot ham, så nå ser det ut til at han og hans justisdepartement av ryggradsløse soldater går en annen vei ved å starte en desperat kriminell etterforskning mot henne, der den eneste «forbrytelsen» hun til og med er anklaget for å ha begått er å betale noen av utgiftene hennes. Og fordi presidenten og hans lojalister tilsynelatende mangler noen form for selvbevissthet, ser de bare ikke ut til å forstå at disse taktikkene bare får presidenten til å se enda mer skyldig ut.
Det lukter også av bevæpning av lovfart, som Trump-administrasjonen skal være så sterkt imot at DOJ opprettet et «Anti-Weaponization Fund» på nesten 1,8 milliarder dollar, som har blitt promotert som et fond for å betale erstatning til personer som angivelig har «lidd med våpen og lovfart» under tidligere president Joe Biden. Det antas at de eneste som kan søke om fondet er 6. januar opprørere, Trump-allierte og andre fremtredende konservative som befant seg på feil side av føderale rettsforfølgelser under Biden – fordi igjen, det er slik Trump og hans folk har annonsert det – men ifølge BBC News skrev fungerende statsadvokat Todd Blanche i et notat at USAs senatorer ikke er noen skeptiske demokrater; sende inn krav også.»
Man kan bare lure på om Carroll ville være kvalifisert for fondet hvis DOJ faktisk anklager henne for en forbrytelse, men ikke klarer å sikre en skyldig dom, slik det har gjort i praktisk talt alle presidentens andre gjengjeldelsessaker – og det er bare tilfellene der DOJ ikke klarte å sikre en tiltale.
Kanskje presidenten er så besatt av det han oppfatter som lovfart begått mot ham fordi han har vist seg å være så dårlig til å begå lovfart mot andre.
Igjen, vi burde alle være sjokkerte over at det såkalte «Justisdepartementet» hjelper en sittende president med å kriminalisere voldtektsofferet hans, men den virkelige historien her er at det ikke er sjokkerende i det hele tatt. Det er her vi er.
