Trump-administrasjonen lider dobbelt juridisk tilbakeslag over immigrasjonsreglene

Domstoler og demokratisk-ledede stater setter opp juridiske utfordringer mot Trump-administrasjonens visum- og grønne kortgrenser.

USAs president Donald Trumps administrasjon har lidd to tilbakeslag på sin immigrasjonsagenda da en føderal dommer stoppet foreslåtte visumtak og dusinvis av demokratisk-ledede stater lanserte juridiske utfordringer mot bredere oppholdsbegrensninger.

En amerikansk føderal dommer blokkerte mandag administrasjonen fra å innføre faste tidsbegrensninger for hvor lenge utenlandske studenter og journalister kan bli i landet uten å søke om forlengelse. Samtidig anla en bred koalisjon av stater sak for å stoppe en egen føderal regulering som vil tillate immigrasjonsmyndigheter å nekte grønne kort til innvandrere som lovlig bruker offentlige goder.

Retten stanser visumtak

Reguleringen av Department of Homeland Security (DHS) skulle etter planen tre i kraft på tirsdag før den amerikanske distriktsdommer F. Dennis Saylor IV i Boston ga en forføyning som ble bedt om av en koalisjon av fagforeninger og fortalergrupper for høyere utdanning.

Under Trumps foreslåtte begrensning vil F-visum for internasjonale studenter og J-visum som tillater kulturelle utvekslingsprogrammer i USA, begrenses til fire år. I-visum for journalister, som for øyeblikket kan vare i årevis, vil være begrenset til 240 dager.

Saylor, som ble utnevnt av den republikanske presidenten George W. Bush, kalte DHSs begrunnelse med henvisning til nasjonal sikkerhet og behovet for å forhindre svindel i visumprogrammet «eksepsjonelt svak».

Han bemerket at det eksisterende systemet har tillatt titalls millioner forskere å bidra til banebrytende forskning og betydelig økonomisk ekspansjon, og advarte om at skaden på høyere utdanning og den bredere amerikanske økonomien ville være «katastrofale».

Tiltakene vil påvirke omtrent 1,6 millioner internasjonale studenter med F-visum og rundt 500 000 utvekslingsbesøkende på J-visum.

Statene utfordrer regelen om offentlig avgift

To søksmål ble anlagt ved en føderal domstol på Manhattan mandag for å avspore en DHS-forskrift som skal tre i kraft fredag. Tiltaket søker å utvide kriteriene som immigrasjonsoffiserer kan anse søkere som uakseptable som en «offentlig belastning», en juridisk standard som historisk ble brukt på individer som sannsynligvis vil bli primært avhengige av staten for livsopphold.

New York, California og Illinois leder en koalisjon av 22 stater og District of Columbia som søker å blokkere politikken, sammen med en parallell sak fra seks byer og fylker.

Under Biden-administrasjonen kunne immigrasjonsoffiserer vurdere kontanthjelp når de vurderte grønt kort-søkere, men ble utestengt fra å straffe bruken av ikke-kontantstøtte som mathjelp og Medicaid. Trump-administrasjonen søker nå å gjenopplive førstegangspolitikk som behandler ikke-kontanthjelp som en diskvalifiserende faktor, samtidig som den utvider gransking til fordeler mottatt av en søkers familiemedlemmer.

En talsperson for DHS forsvarte forskriften, og beskrev saksøkerne som «venstreorienterte ledere» som var «redd for at de vil miste føderale midler fordi hundretusenvis av illegale og ikke-borgere kan fjerne seg fra amerikanske velferdsprogrammer».

I en uttalelse sa New Yorks borgermester Zohran Mamdani at regelen «søker å skyve innvandrerfamilier bort fra programmene som har holdt folk mette og sunne i flere tiår».

Søksmålene hevder at administrasjonen overskred sin juridiske myndighet ved å omgå Kongressen, som har den eneste makten til å sette kriteriene for permanent opphold.

Ved å straffe søkere som lovlig bruker ikke-kontanthjelp som matkuponger og Medicaid, hevder saksøkerne at administrasjonen etablerte en ulovlig begrensning som er i strid med føderale lover.