Det har nå gått mer enn tre måneder siden Donald Trump ble valgt til den 47. presidenten i USA i november i fjor med en rungende seier over den sittende visepresidenten, Kamala Harris.
Et presidentvalg i USA er ikke en nasjonal folkeavstemning så mye som det er 51 individuelle konkurranser. Hver stat – pluss District of Columbia – har en proporsjonal stemme, basert på befolkning, når han valgte presidenten. Kandidatene må vinne enkeltstater. Noen stater stemmer nesten alltid for den demokratiske kandidaten. Andre er pålitelig republikanske. Enkelte stater er imidlertid mindre forutsigbare og blir som sådan referert til som svingstater og har vanligvis en betydelig innvirkning på det endelige utfallet.
President Trump vant alle syv svingstater fra 2024, vendte et par blå (demokrat) stater til rødt, og overveldende vant. Han ble bare den andre mannen i landets historie for å vinne ikke-sammenhengende vilkår på det høyeste vervet i landet.
Trump oppnådde dette til tross for en rekke rettssaker i flere jurisdiksjoner, et ekstraordinært fiendtlige medier og en vilt-være leiemorderens kule på vei tilbake til Det hvite hus. Trumps meningsmålingstall de første ukene etter å ha blitt sverget inn 20. januar var de høyeste de noensinne har vært.
De internasjonale mediene ble flummoxed. Hvordan overbeviste denne brash, frekk, nedlatende mannen mer enn 77 millioner amerikanere om å stemme på ham? Svaret er mye enklere enn det kan virke.
I løpet av valgsyklusen i 2024 viste avstemningen etter avstemningen at de samme sakene var av den største bekymringen for den amerikanske offentligheten. I hvert av disse prioriterte emnene ga publikum Biden/Harris -administrasjonen en sviktende karakter. I noen av spørsmålene hadde Trump tydelig hatt mer suksess i de fire foregående ansvarene enn det demokratiske teamet hadde.
Den største prioriteringen for de fleste amerikanere var økonomien. Vondt av president Joe Bidens politikk og begrensede diplomatiske evner, fikk amerikanere høy inflasjon og stigende renter. Prisen på bensin skyrocketed under Biden. Siden lastebiler bruker drivstoff, hoppet kostnadene for alt lastebiler som leveres, for eksempel dagligvarer eller legemidler, også.
Grunnleggende matvarer, som egg, doblet i pris. Når du mater familien din, kjøper medisiner og fyller drivstofftanken i bilen, er det vanskelig for familiene, er det bare naturlig å søke endring. Når rentene er for høye til at en ung familie kan kjøpe et hjem, lengter disse familiene etter noe annet. Trump, hvis økonomiske merittliste som president, på flere indikatorer, var betydelig bedre enn Bidens inntil Covid-19 slo, lovet den endringen.
Den andre prioriteringen for amerikanere i praktisk talt alle meningsmålinger var den åpne grensen til Mexico. På sin aller første dag i vervet kansellerte Biden en rekke grensepolitikker og prosjekter som hadde blitt satt på plass av Trump i løpet av hans første periode. Resultatet var katastrofalt. Harris ble kunngjort som «grensen tsar», men hun besøkte ikke engang grensen før hun ble partiets presidentkandidat nesten fire år senere. Biden selv trakk bokstavelig talt skuldrene og sa: «Vi gjør alt vi kan.»
I følge amerikanske tollvesen og grensebeskyttelse (CBP), i april 2020, mens Trump fremdeles var i sin første periode, var det bare mer enn 16 000 ulovlige grenseoverganger. I 2022, bare et år inn i Biden -presidentskapet, var månedlige antall konsekvent over 200 000 – April så agenter pågripet 235 000 individer som forsøkte å krysse grensen ulovlig. Det verste var i desember 2023 da 250 000 mennesker ifølge CBP krysset grensen ulovlig på en måned.
Kontrast det med den første hele måneden under Trump 2.0. CBP registrerte 8.450 bekymring for migranter som krysset inn i landet ulovlig mellom offisielle inngangspunkter langs grensen mellom USA-Mexico. Det er det laveste antallet siden statistikken har blitt opprettholdt, og er et fall på 97 prosent fra toppen av 250 000. Det er selve definisjonen av suksess. Det er tydelig at det å håndheve de eksisterende lovene på bøkene og frigjøre grensepatruljeagenter for å gjøre jobben sin, er å jobbe.
Et tredje element som var fremtredende i hodet til mange amerikanere i 2024 var krigen i Gaza. I forkant av valget snakket Trump om viktigheten av fred i regionen. Han lovet at hvis valgt, ville en våpenhvile være på plass allerede før han offisielt ble sverget inn.
Biden hadde praktisk talt ikke noe diplomatisk forhold til det arabiske samfunnet, og Netanyahu -administrasjonen avsky Biden, hvis kampanjeteam hadde blitt sendt til Israel i tidligere år i et forsøk på å beseire Netanyahu. Kort sagt hadde Biden ingen innflytelse med noen av sidene i konflikten.
Etter å ha vunnet valget, gjorde Trump Gaza til en topp prioritet. Han tildelte et team, ledet av Steve Witkoff, til å samarbeide med Egypt og Qatar på vilkår for våpenhvile. Witkoff tjente ros for alle parter i forhandlingene og bidro til å lykkes med å få til våpenhvile i løpet av noen uker. Ingenting er enkelt mellom Israel og den arabiske verden, men for første gang på 15 måneder sluttet folk å dø. Trump hadde gjort godt med løftet sitt.
Trump har vært tilbake i Det hvite hus i bare noen få uker, men har allerede oppfylt noen store løfter og tar grep mot andre.
Mens Gazas fremtid forblir usikker, holder fortsatt et våpenhvile.
Den amerikanske grensen er sikrere enn den noen gang har vært.
Trumps energi- og miljøpolitikk forventes å ha en netto positiv effekt på USA og globale økonomier i løpet av måneder. Lavere priser og mer stabilitet forventes.
Trump -teamet har også satt sine severdigheter på en rekke andre utfordringer – fred i Ukraina; reddet astronauter som sitter fast på den internasjonale romstasjonen; og krympe størrelsen på regjeringen gjennom å kutte avfall, svindel og overgrep. Hver av disse er vanskelig, selv for Trumps største detractors, å krangle med. Ønsker noen mer krig mellom Russland og Ukraina? Tror noen at statlig avfall og korrupsjon bør oppmuntres? Selvfølgelig ikke.
Et segment av amerikanere og absolutt noen globale borgere også, er forferdelig på den brå, rasende måten Trump oppfører seg på. Hvis de imidlertid tar seg tid til å se forbi blusteren, og subjektivt vurdere resultatene – som fred, sikkerhet, stabilitet og velstand – vil de innse at USA, og faktisk verden, trenger Trump på dette tidspunktet.
Synspunktene som er uttrykt i denne artikkelen er forfatterens egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis Al Jazeeras redaksjonelle holdning.
