Dommerne sier at Trumps ordre om rask fjerning ved grensen «kaster til side føderale lover som gir» rett til å søke asyl.
Publisert 24. april 2026
En ankedomstol har avgjort at president Donald Trumps forbud mot asylsøknader i USA er ulovlig, noe som utgjør et tilbakeslag for administrasjonens immigrasjonstiltak.
I en avgjørelse offentliggjort på fredag fant et panel med tre dommere fra den amerikanske lagmannsretten i Washington, DC, at eksisterende lover – nemlig Immigration and Nationality Act (INA) – gir folk rett til å søke om asyl ved grensen.
Anbefalte historier
liste med 3 elementerslutten av listen
Trump hadde utstedt asylforbudet i en proklamasjon 20. januar 2025, den første dagen av sin andre periode.
Men ankedomstolen stilte spørsmål ved om å suspendere asyl ensidig var innenfor presidentens makt.
«Kongressen hadde ikke til hensikt å gi Executive den ekspansive fjerningsmyndigheten den hevder,» heter det i kjennelsen.
«Erklæringen og veiledningen er dermed ulovlig i den grad de omgår INAs fjerningsprosedyrer og setter til side føderale lover som gir enkeltpersoner rett til å søke og bli vurdert om asyl eller tilbakeholdelse av fjerningsbeskyttelse.»
Avgjørelsen validerte en kjennelse fra en lavere domstol. Mens dommerne blokkerte Trumps ordre, er det uklart hva dens umiddelbare virkning vil være. Det hvite hus har allerede signalisert at de planlegger å anke.
Trump gjorde immigrasjon til en hovedpilar i hans gjenvalgskampanje i 2024, og lovet å avvise det han beskriver som en «invasjon» av migranter ved å stenge den sørlige grensen til USA.
Asyl i USA kan gis til personer som står overfor «forfølgelse basert på rase, religion, nasjonalitet, politisk oppfatning eller medlemskap i en bestemt sosial gruppe». Slike beskyttelser har blitt anerkjent som en grunnleggende menneskerettighet under folkeretten.
Men uautoriserte grensepasseringer nådde rekordnivåer under administrasjonen til president Joe Biden, som selv hadde innført asylrestriksjoner.
Millioner av migranter – mange som lider under gjengvold og politisk forfølgelse i Sentral- og Sør-Amerika – har søkt asyl da de nådde USA.
Nesten 945 000 søkte asyl i 2023, ifølge Department of Homeland Security.
I sitt dekret fra januar 2025 suspenderte Trump «den fysiske inngangen til romvesener involvert i en invasjon i USA over den sørlige grensen».
Kunngjøringen ble raskt utfordret i retten, slik andre tiltak i Trumps immigrasjonstiltak har vært.
Men ankedomstolens panel konkluderte med at INA ikke gir presidenten fullmakt til å fjerne saksøkerne under «prosedyrer han selv har laget».
Det tillater ham heller ikke å suspendere saksøkernes rett til å søke om asyl eller innskrenke prosedyrer for å avgjøre krav om tortur og forfølgelse.
«Makten ved proklamasjon til å midlertidig suspendere innreise av spesifiserte utenlandske individer til USA inneholder ikke implisitt autoritet til å overstyre INAs obligatoriske prosess for å summarisk fjerne utenlandske individer,» skrev dommer J Michelle Childs, en Biden-utnevnt.
Trump-administrasjonen vil sannsynligvis anke kjennelsen til den fulle ankedomstolen og deretter til Høyesterett.
Det hvite hus understreket etter domstolens avgjørelse at forbud mot asyl er en del av Trumps konstitusjonelle fullmakter som øverstkommanderende.
«Vi har liberale dommere over hele landet som opptrer mot denne presidenten for politiske formål. De opptrer ikke som sanne rettsadvokater. De ser på disse sakene fra en politisk linse,» sa talsperson for Det hvite hus, Karoline Leavitt, til journalister.
