Ytringsfrihetspublikummet liker virkelig ikke at alle som ikke er enig med dem, bruker sin rett til ytringsfrihet. Raseuttalelser er A-OK, men du bør holde kjeft hvis du skal kritisere president Donald Trump og raringer som støtter ham. National Park Service (NPS) tok et problem med en gruppe demonstranter som hadde tillatelse til å sette seg opp i nærheten av George Meade-statuen i Washington, DC, for å ha viftet med et flagg som sto «86 47». Mens NPS forsøkte å tilbakekalle tillatelsen over flagget, blokkerte en føderal dommer denne innsatsen på mandag.
Ifølge The New York Times fant den amerikanske distriktsdommeren Randolph Moss at forkjempergruppen Accountability Now USA engasjerte seg i konstitusjonelt beskyttet tale ved å vifte med «86 47»-flagget. Ansvarlighet Nå har USA og NPS vært uenige i flere måneder om flagget og flere andre tegn. «Regjeringen søker å undertrykke politiske kjernetale uten noe artikulerbart – langt mindre bevismessig – grunnlag for å konkludere med at talen faktisk truer presidentens liv eller sikkerhet,» skrev Moss i sin mening.
«Under disse omstendighetene er det vanskelig å fatte hvordan NPS (eller Secret Service) kunne ha konkludert med at en fornuftig observatør ville se flagget som en sann trussel,» la Moss til. «Begrepet ’86’ brukes mye oftere til å bety ‘kaste ut’ enn ‘drepe’, og det dukket opp under en demonstrasjon som var fokusert, av alle ting, på konstitusjonell riksrett og ‘fjernelse’ av presidenten.
The Hill rapporterer at NPS og Accountability Now USA er i en separat juridisk kamp om hvorvidt skiltene som vises av advokatgruppen representerer ubeskyttet uanstendighet. Moss har ennå ikke tatt stilling i den saken.
Det er mange merkelige ting med Trumps andre periode, med politiseringen av NPS som en av dem. En av de første eksekutive ordrene Trump signerte da han tiltrådte, fokuserte på å fjerne «upassende ideologi» fra våre nasjonale museer og parker. Som et resultat av den ordren fjernet NPS Harriet Tubman fra nettsiden sin, fjernet et Pride-flagg fra freaking Stonewall nasjonalmonument, fjerningen av et minnesmerke over slavene eid av George Washington ved presidentens hus i Philadelphia, og nå har vi NPS aktivt brukt til å prøve å knuse ytringsfriheten på offentlige landområder.
Heldigvis har alle disse trekkene blitt reversert enten på grunn av tilbakeslag eller rettskjennelse, men det faktum at de fortsetter å prøve det viser deg hvor NPSs prioriteringer er under Trump-administrasjonen.
Jeg er nysgjerrig på hva, om noen, innvirkning Moss kjennelse kan ha på tidligere FBI-direktør James Comeys sak. Anklager ble reist mot Comey i april for trusler mot presidenten over et Instagram-innlegg som viste en gruppe skjell organisert for å lese «86 47».
Det jeg synes er interessant er at demonstrantene laget sitt «86 47»-flagg og konsekvent viftet med det nær Capitol til tross for at de ble bedt av NPS om å la være. Comey la ut noen skjell på Instagram, fjernet raskt innlegget da bildets implikasjon ble tatt opp med ham, og ga en unnskyldning. Det gir ikke inntrykk av en mann som faktisk hadde til hensikt å skade presidenten.
Mens Moss kjennelse er en seier for ytringsfriheten, vil den virkelige prøven komme når og hvis Comey går for retten for sin stilling.
