Etter å ha deportert 238 påståtte venezuelanske gjengmedlemmer og 23 medlemmer av en Salvadoransk gjeng til en maksimal sikkerhet El Salvador fengsel forrige måned, vurderer USAs president Donald Trump nå å deportere kriminelle som også er statsborgere der, sa han til reporterne mandag.
Men Trumps siste plan vil trolig møte flere juridiske utfordringer. Med tvangssending av amerikanske passinnehavere utenfor landet er sannsynligvis ulovlig, sier eksperter, og Trump signerte selv et lovforslag i løpet av sin første periode som kan gjøre slike deportasjoner enda vanskeligere.
Så hva er Trumps plan, hva er de juridiske utfordringene, og kan det noen gang være lovlig å deportere en amerikansk statsborger fra USA?
Hvem har Trump allerede deportert til El Salvador?
Forrige måned deporterte Trump 238 påståtte medlemmer av den venezuelanske gjengen, Tren de Aragua, samt 23 påståtte medlemmer av Salvadoran-gjengen MS-13 til El Salvador.
Disse mennene blir nå holdt i sentrum for innesperring av terrorisme (Centro de Confinamiento del Terrorismo) eller Cecot, et fengsel på 40 000 kapasitet, maksimal sikkerhet i El Salvador.
For å lette dette, inngikk Trump -administrasjonen en avtale som den amerikanske regjeringen vil betale El Salvador omtrent $ 6 millioner for å arrestere påståtte Tren de Aragua -medlemmer i et år.
Trump påberopte seg også en krigslov om krigstid fra 1798, The Alien Enemies Act, for å muliggjøre deportasjonene. Denne loven tillater amerikanske presidenter å arrestere eller deportere ikke -statsborgere under krigstid. Før Trumps bruk av den, har den fremmede fienderloven bare blitt påberopt tre ganger: Under krigen i 1812, første verdenskrig og andre verdenskrig.
Trumps bruk av loven er kontroversiell, ettersom kritikere hevder at USA foreløpig ikke er under noen trussel om «invasjon» som et resultat av å være i krig. En forklaringsartikkel fra Brennan Center for Justice hevdet i 2024 at det å påkalle loven “i fredstid for å omgå konvensjonell innvandringslov ville være et svimlende overgrep” og et slikt forsøk bør bli truffet av domstolene.
Et annet poeng med kontrovers er at Trump, så vel som de påståtte gjengmedlemmene, også deporterte Kilmar Armando Abrego Garcia, en 29 år gammel Salvadoransk statsborger som har bodd i Maryland i 14 år og er gift med en amerikansk statsborger.
I 2019 ble Abrego Garcia arrestert av amerikansk innvandring og tollhåndhevelse i Maryland etter at en informant fortalte politiet at Abrego Garcia var en MS-13-terrorist. Abrego Garcias advokater har benektet denne påstanden, og siterer mangel på noe bevis for at Abrego Garcia er tilknyttet MS-13.
Senere i 2019 ga en innvandringsdommer Abrego Garcia en innvandringsbeskyttelse kalt «tilbakeholdelse av fjerning», som beskyttet ham fra å bli returnert til El Salvador og lot ham forbli i USA.
Regjeringen har beskrevet sin deportasjon som en «administrativ feil», men hevder fortsatt at Abrego Garcia har bånd til MS-13. El Salvadors president Nayib Bukele sa at han ikke ville returnere Abrego Garcia, som nå blir holdt i Cecot, til USA.
«Spørsmålet er uhøytidelig. Hvordan kan jeg smugle en terrorist til USA?» Bukele fortalte reporterne mandag.
I en usignert ordre torsdag avgjorde imidlertid den amerikanske høyesterett enstemmig i en 9-0-avgjørelse om at Trump skulle lette Abrego Garcias retur til USA. Retten utgjør for tiden et konservativt flertall på 6-3.
Hva har Trump sagt om å deportere amerikanske statsborgere til El Salvador?
Trump var vertskap for El Salvadors president Bukele i Det hvite hus for bilaterale samtaler mandag, hvor de diskuterte de nylige deportasjonene samt planer for mer – denne tiden av amerikanske borgere.
Trump sa til Bukele under møtet: «Jeg sa at hjemmelaget er neste, hjemmegrode. Du må bygge omtrent fem andre steder.» Med «hjemmelaget» refererte Trump til kriminelle som har oss statsborgerskap.
Den amerikanske presidenten fortalte reporterne mandag etter det møtet at han håper å deportere amerikanske statsborgere som er kriminelle til El Salvador. Bukele sa at han også ville være åpen for å huse amerikanske fanger. Trump erkjente imidlertid at han bare ville være i stand til å fortsette med denne planen hvis den vises til å være lovlig, og at han bare ville deportere borgere som er «voldelige kriminelle».
«Vi må alltid adlyde lovene, men vi har også hjemmelaget kriminelle som skyver folk inn i T -bane, som traff eldre damer på baksiden av hodet med en baseballballtre når de ikke ser, som er absolutte monstre,» sa Trump.
«Jeg vil inkludere dem i gruppen av mennesker for å få dem ut av landet, men du må se på lovene om det.»
Under en mediebriefing tirsdag fortalte pressesekretær Karoline Leavitt i Det hvite hus at Trump bare ville vurdere dette (sende amerikanske borgere til El Salvador), hvis lovlige, for amerikanere som er de mest voldelige, voldelige, gjentar lovbrytere av kriminalitet som ingen i dette rommet vil leve i lokalsamfunnene sine ”. Hun ga ikke flere kommentarer om de juridiske hensynene administrasjonen ville gjøre.
Ville det være ulovlig å deportere amerikanske statsborgere?
Da Fox News -verten Jesse Watters spurte riksadvokat, Pam Bondi tirsdag hvis planen om å deportere amerikanske statsborgere var lovlig, sa hun bare: “Dette er amerikanere som han sier har begått de mest avskyelige forbrytelser i landet vårt, og kriminalitet kommer til å redusere dramatisk fordi han har gitt oss et direktiv for å gjøre Amerika trygt igjen.
«Disse menneskene må være innelåst så lenge de kan, så lenge loven tillater det. Vi kommer ikke til å la dem gå noe sted, og hvis vi må bygge flere fengsler i landet vårt, vil vi gjøre det.»
Imidlertid sier eksperter på innvandringsloven at planen ikke ville være lovlig. «Nei, han (Trump) kan ikke sende oss borgere til El Salvador,» sa menneskerettighetsadvokat Clive Stafford Smith til Al Jazeera.
Bruce Fein, en amerikansk advokat som spesialiserer seg på konstitusjonell og internasjonal lov, sa til Al Jazeera: «Det ville være grunnlovsstridig å fjerne amerikanske statsborgere til et fremmed land for fengsel.»
Hvilke juridiske utfordringer kan gjøres?
Det er en serie juridiske utfordringer som kan gjøre Trumps siste ide umulig, inkludert:
- Åttende endring: Denne grunnlovsendringen forbyr «grusomme og uvanlige straff». Cecot er beryktet for sin mishandling av innsatte, og forbyr besøk, utdanning og rekreasjon i henhold til flere rapporter, inkludert en uttalelse fra Human Rights Watch utgitt i mars 2025.
- Fjortende endring: Den fjortende endringen av den amerikanske grunnloven vedtar at en amerikansk statsborger ikke kan miste statsborgerskapet med mindre de overgir det villig. Å være statsborger i et land innebærer at du ikke kan fjernes fra landet ditt og sendes til utlandet.
- Første trinn -handling: Dette lovforslaget, vedtatt av Kongressen og inngått i lov av Trump i 2018, inkluderer en periode som sier at føderale innsatte skal være innlosjert så nær hjemmene sine som mulig. Dette for å gjøre familiebesøk, som ikke er tillatt i Cecot, en jevnere prosess. Lovforslaget etterlyser alle som sitter i et fengsel mer enn omtrent 800 km (500 miles) hjemmefra for å bli flyttet nærmere.
Kan Trump komme forbi disse juridiske utfordringene?
Et lovlig smutthull som Trump -administrasjonen kan utnytte er at mennesker som ikke er født i USA, men er naturalisert, kan miste statsborgerskapet.
En utenlandsfødt bosatt i et land kan få statsborgerskap ved naturalisering etter å ha tilbrakt en viss tid i landet og typisk bevist at de har assimilert seg i USAs kultur. For å bli en naturalisert amerikansk statsborger, må du være over 18 år og ha bodd kontinuerlig i USA som en grønt kortholder i fem år, eller tre år hvis du er gift med en amerikansk statsborger.
Naturaliserte borgere kan miste statsborgerskapet eller bli denaturalisert hvis de begår visse forbrytelser, inkludert terrorisme, krigsforbrytelser, brudd på menneskerettighetene, sexforbrytelser eller svindel. Denaturalisering kan også skje med noen som begår en forræderi mot USA, eller noen som kjører for offentlige verv eller blir med i militæret i et fremmed land.
Fein fortalte Al Jazeera at hvis en amerikansk statsborger er fengslet i et fremmed land, kan scenarier som ligner på Abrego Garcia -saken spille ut. «Trump kunne i all hemmelighet krenke grunnloven og da hevde at han var maktesløs til å returnere den amerikanske statsborgeren til USA, lik Abrego Garcia,» sa han.
«Den utenlandske fengslingen vil umiddelbart bli utfordret i retten og skape en annen kollisjon mellom artikkel 2 og artikkel 3 når vi ser utfoldelse med Abrego Garcia,» sa Fein. Artikkel 2 i den amerikanske grunnloven gir den amerikanske presidenten utøvende makt mens artikkel 3 plasserer den rettslige makten i Høyesterett. I Abrego Garcia -saken har Høyesterett bestemt at Abrego Garcia skal returneres til USA, mens Trump -administrasjonen ikke planlegger å bringe ham tilbake.
«Grunnloven er under stress som aldri før siden borgerkrigen,» sa Fein.
«Problemet er hvordan en amerikansk domstol kan håndheve en pålegg om at det er ulovlig. Domstolene er alltid avhengige av den gode troen til de relevante regjeringene, og i en tid med høyresidens populisme mangler god tro noen ganger,» sa Smith.
