Selv om debatten rundt AI og dens potensielle effekter på kreative felt er relativt nylig, har teknologien i sentrum av kontroversen eksistert siden 1950 -tallet.
Det er to hovedformer av AI; Prediktiv og det for tiden mer kontroversielle, generative.
I følge IBM refererer generative AI “til dype læringsmodeller som kan generere tekst, bilder av høy kvalitet, bilder og annet innhold basert på dataene de ble trent på.”
Også ifølge IBM innebærer prediktiv AI «å bruke statistisk analyse og maskinlæring (ML) for å identifisere mønstre, forutse atferd og forutsi kommende hendelser.»
Den nåværende kontroversen med AI startet i 2022 med introduksjonen av ChatGPT og andre generative AI -programmer.
Mennesker på kreative felt som forfattere og kunstnere har bekymret seg for at det ville bli brukt til å erstatte jobbene sine, og at maskinene ble trent på arbeidet sitt uten tillatelse. I filmindustrien var det bekymring for at AI ble brukt til å skrive manus og skanne en skuespillers likhet. Dette endte opp med å være et stridspunkt under kontraktsforhandlinger for WGA og SAG-AFTRA. Etter streik var begge fagforeningene i stand til å få AI -beskyttelse lagt til.
For et mer lokalt blikk på AI og Art, snakket Philadelphia Gay News med Ben Deane-Schierloh, den Philadelphia-baserte artisten bak det er karisk kunst for hans take.
Deane-Schierloh ble født i England og flyttet til Philadelphia på ungdomsskolen. Han fikk en teatergrad fra West Chester University, hvor han også møtte mannen sin. Han gjør for tiden coaching og tilrettelegging for programvareutviklingsteam som sin dagjobb.
I 2019 kom han inn i digital illustrasjon.
«Illustrasjon er noe som alltid har vært en del av livet mitt,» sa Deane-Schierloh. «Jeg har kledd på sidene av notatbøker siden før jeg kan huske, men jeg tror jeg sa til meg selv at jeg ikke virkelig kunne forfølge noe som kunstner fordi jeg er fargeblind. Og det jeg lærte var at med digitale illustrasjonsverktøy er det mange tilgjengelighetsverktøy og enheter som er i stand til å slags hjelp med min mangler når det gjelder min funksjonshemming i den hensyn.
I 2023, fire år senere, lanserte Deane-Schierloh som er veisk kunst etter at mange mennesker fortalte ham at de ville ha på seg designene hans på en t-skjorte.
Han beskriver designene sine som «nerdete, dumme, dumme, sex-positive og queer-vennlige», og tilbyr dem som t-skjorter og kunsttrykk. Han gjør også provisjonsarbeid; Alt fra logoer til NSFW -portretter. En av de største mulighetene han har fått fra som er å være i stand har designet 2024 Philadelphia Pride -logoen. Han er også innstilt på å designe 2025 -logoen.
Så hva synes denne lokale kunstneren om AI og dens innvirkning på kunstsamfunnet? Han føler seg konflikt om AI som et generelt konsept delvis fordi han har brukt det tidligere for sin dagjobb.
«Når det gjelder kunst, tror jeg det er et mye mer komplisert spørsmål,» sa Deane-Schierloh.
Han fortsatte, «Hvis AI var perfekte, har jeg ikke noe problem med at artister bruker det som et verktøy. Jeg er noen som gjør digital illustrasjon, så jeg bruker mange verktøy allerede. Det er visse ting i illustrasjonsprogrammer, som pennstabilisatorer eller børste stabilisatorer, slik at du får en mer rett linje eller et renere slag til linjene dine som du tegner. Det er ting som ting som ting som du bruker ting, og du velger det som det du velger du. For å gjøre livet enklere, ikke sant? De tar ikke bort kreativiteten som noen uttrykker. ”
Han la til at han tror noen mennesker bruker AI som et verktøy for å få en mockup av ideer eller som inspirasjon, som de ville gjort med bilder fra Pinterest.
«Problemet mitt med det er at AI ikke er perfekt, og mange av disse AI -maskinene er bygget ved hjelp av stjålet kunst og kunst som folk ikke samtykket til å ha matet til en maskin. Og selv om du bruker det til inspirasjon, gjør de etiske spørsmålene meg ukomfortabel. Jeg tror ikke det er noe du virkelig kan etisk bruk, fordi det ble hentet fra stjålet arbeid mye av tider.»
Mellom de to formene av AI, mener Deane-Schierloh generativ AI er det mer presserende problemet, og at prediktiv kan være mer nyttig med mindre etiske bekymringer.
«Når det gjelder kunst, tror jeg det er et mye mer komplisert spørsmål.»
Ben Deane-Schierloh
Selv om han aldri ville bruke generativ AI til illustrasjoner, ville han bruke den til ting som SEO og bildetekster.
«Det er mange verktøy som er som generative AI for å komme med riktig bildetekst, og det kan være nyttig, spesielt når du prøver å annonsere ditt veldig menneskelige skapte arbeid i en verden som drives av maskiner. Og med det mener jeg sosiale medier-algoritmer,» sa Deane-Schierloh.
Selv om han føler at det å bruke AI på denne måten er nyttig, spesielt for metadata for nettstedet hans som ikke er sett, innrømmet han at hvis noe kommer til å bli sett av mennesker, vil han legge til en menneskelig komponent som en tullete hashtag som AI ikke ville ha lagt til.
«Jeg tror (hva som er) mer nyttig for en bedriftseier, er de prediktive AI -ene, (viser) måtene å analysere dataene du har tilgjengelig for deg. Så for eksempel på nettstedet mitt bruker jeg mye tid på å se gjennom rapporter om hvem som ser på nettstedet mitt. Hvilke sider som de ser på det? Hvilke produkter ser du på? som du ser, ”sa Deane-Schierloh.
Fra det han har sett, er andre kunstnere i online -rommet generelt enten opprørt eller advarer folk om AI og viser folk hvordan de skal beskytte kunsten sin mot den. Han har også sett mange av artistene han følger på nettet og får kunsten deres stjålet av AI.
Kunststyveri på nettet i seg selv er ikke nytt, forklarte han. I det siste har det stort sett vært små ting som noen som omposter kunst uten kreditt eller større ting som selskaper som bruker kunstverk uten tillatelse til klær.
«Og du vet at det er stjålet av mennesker, AI blir stjålet av maskiner. Så selve tyveriets stykke er ikke nytt. Det er bare (det) maskiner er mye bedre til å gjøre det i større skala, og det blir vanskeligere å fange og holde seg oppmerksom på det,» konkluderte han.
En annen sak han ser er folk som bruker AI i stedet for å ta en faktisk kunstner.
Deane-Schierloh sa: «Jeg tror jeg er heldig på en måte, å være i det queer-samfunnet, fordi vi er en gruppe mennesker som har en tendens til å være godt informert om marginaliserte mennesker og mistro mot store selskaper og store enheter, du vet, bare en historisk kontekst. Så jeg tror mye queer-folk er en slags som er virkelig en virkelig å støtte det som er virkelig å suppere.
På den andre siden av dette har han også sett queer AI -artister som er i stand til å få tusenvis av følgere på grunn av hvor raskt de er i stand til å legge ut nytt innhold.
Han bekymrer seg for at for det rare samfunnet og menneskeheten for øvrig at AI vil føre til homogenisering. Deane-Schierloh påpekte at AI kombinerer inngangene den er gitt for å lage en utgang; Og siden queer mennesker ikke er flertallet, er flertallet av innspillene ikke basert på sine erfaringer. Han mener at dette over tid vil føre til utganger som er mindre rare.
Hans større bekymring er at AI allerede har blitt for normalisert. Han påpekte at mange mennesker på Facebook og Instagram bruker AI-genererte profilbilder og ser ingen problemer med det bare fordi alle rundt seg gjør det samme. Selv de som ellers har betalt for et bestilt portrett, velger ofte AI-genererte bilder i stedet.
«Ingen får da et tilpasset profilbilde illustrert av en queer -ansatt eller en queer -kunstner som de kjenner, eller noen kunstner som de kjenner, som har den menneskelige forbindelsen, den menneskelige opplevelsen, til den,» sa han.
I stedet for å bruke en app til et profilbilde, vil han heller kunne snakke om å finne en kunstner han koblet med basert på delte interesser.
«Så hvis jeg snakker med vennene mine (og) går de, ‘Å, jeg elsker profilbildet ditt. Det er veldig kult.’ Jeg foretrekker mye å kunne fortelle dem alle de kule menneskelige tingene om menneskelig forbindelse. Så jeg håper folk anerkjenner virkningen og kunstens betydning på den menneskelige opplevelsen, ”fortsatte han.
Deane-Schierloh vil gjerne se regulering for AI satt på plass, men bekymrer seg for at det kan være for sent for noen ting.
«Mengden data som disse maskinene analyserer og tar som innspill er bare så enorm. Hvordan fikser du det? Du vet at det allerede er gjort. Hvordan fjerner du fra en AI -maskinlæring millioner og millioner av stjålne stykker av Artboard når de allerede er der, så jeg tror at det virkelig tror at det ikke er å være rotet, men at det ikke betyr at det ikke betyr at det ikke er å være. sa.
«Jeg vil gjerne se en viss regulering (hvor) du må gi detaljer om kunstverket som ble skrapt for å skape maskinlæring. Jeg vil gjerne se økonomisk kompensasjon for kunstnere hvis arbeid ble stjålet. Den ene virker som det er en strekning, men det burde ikke være, og jeg vil gjerne se flere forskrifter på plass for å forhindre dette.»
Uten forskrifter ser han en fremtid der kunstnere tar skritt, som noen gjør nå, for å gjøre kunsten deres uleselig for AI.
Deane-Schierlohs overordnede budskap til folk er å støtte queer-artister, spesielt små og lokale.
«Du vet, det er mennesker i nærheten av deg med talent og med kompetanse og ferdigheter, og disse menneskene ønsker å bli sett så mye som de som er populære, så mye som maskinene som blir brukt. Og derfor oppfordrer jeg folk til å se i dine egne samfunn, for folk som kan gi de tingene du leter etter. Jeg tror ofte du finner dem.»
Denne historien er en del av Digital Equity Local Voices Fellowship Lab gjennom nyheter er ute. Lab -initiativet er muliggjort med støtte fra Comcast NBCUniversal.
