Det var bare forrige måned jeg skrev i en rapport at «raseprofilering ofte er bare en politimann som bestemmer seg for å personlig skyve skalaen for hva som utgjør sannsynlig årsak når de møter en svart person de bare vil stoppe og søke fordi de er der.» Jeg skrev det som svar på en historie om en politimann fra Michigan som la håndjern på og arresterte en svart tenåring fordi, som politimannen sa, tenåringen «så skyldig ut» fordi han så ut til å være «nervøs» og fordi han tok tak i skrittområdet hans, noe som etter politiets syn betydde at han «oppførte seg som en som begår forbrytelser».
Vel, nå har et annet bilde-perfekt eksempel blitt viralt, og avslører en annen hvit politimann som tror en gammel unnskyldning vil gjøre når de har sett en svart person, som de er ute etter å trakassere og legge i håndjern mens de legger ut på en fiskeekspedisjon, i håp om å finne en straffbar handling som rettferdiggjør stoppet.
I videoklippet, som ble tatt i Williamsport, Pennsylvania, ifølge Fox 56, sees den svarte tenåringen ta opp seg selv mens han går nedover en vei når en politimann, som kommer opp bak ham, sier: «Det er en varm dag å ha på seg den jakken.» Tenåringen fortsetter å gå uten å si et ord, og da sier betjenten: «Du kommer til å bli påkjørt av en bil her,» som tenåringen svarer med å fortsette ikke å svaresom tydelig kom under politimannens tynne, blå hud.
«Jeg ber deg slutte,» sier betjenten før han gjentar disse ordene mens han tar tenåringen i skulderen.
«Jeg stopper trafikken på deg. Du gikk over veien foran en bil,» sier politimannen, og indikerer plutselig at han faktisk har en unnskyldning for å følge tenåringen rundt av andre grunner enn jakken han hadde på seg på en «varm dag.»
Senere blir tenåringen vist sittende i håndjern bak på et patruljekjøretøy.
Tenåringen har ikke blitt offentlig identifisert, men Fox 56 snakket med en mann som hevdet å være hans far, Jessie Lopez, som beskrev krangelen som «en leksjon for oss begge».
«Jeg må sørge for at han vet hvordan han skal samhandle med politiet, selv når han føler at han ikke har gjort noe galt,» sa han. «Ting kan eskalere raskt. Han endte opp med håndjern og varetektsfengslet fordi han ikke ønsket å stoppe og svare på spørsmålene deres.»
Lopez nevnte også at sønnen hans «lider av eksem, og direkte sollys forverrer hudtilstanden hans».
«Selv om det var varmt ute, var det en legitim medisinsk grunn til at han hadde på seg hetten,» sa han.
Saken er at det egentlig ikke spiller noen rolle hvorfor tenåringen hadde på seg en jakke i varmen. Det er ingen andre enn tenåringens.
-
JD Vance fornekter som standard og legger skylden på offer når han blir konfrontert med ICE raseprofilering
-
Minnesota Police: ICE profilerer rasistisk sivile og fargede politifolk
-
Føderale dommere bestemmer at ICE ikke kan foreta arrestasjoner ved å bruke «blanke warrants», noe som gjør raseprofilering vanskeligere
Sett til side at alle som har vært ute om sommeren det siste tiåret eller så vet hvor vanlig det er at unge mennesker i disse dager har på seg hettegensere og lette jakker når det er brennende varmt ute. Vi kan tulle litt med dem for det, men vi går ikke over til antakelsen om at det er noe mistenkelig ved dem, at de kan være engasjert i kriminell oppførsel, eller at det å ha på seg en jakke når det er varmt ute er nok sannsynlig grunn til at en politimann kan sette håndjern på en mindreårig.
Nå vil en «back the blue» bootlicker se denne videoen og spørre refleksivt: «Vel, hvorfor stoppet han ikke bare da betjenten sa stopp?» Men for svarte mennesker som har mye levd erfaring med effektene av kjører mens svart, går mens svarteller bare eksistere der hvite mennesker ikke tror vi hører hjemme, alt vi trengte å se var uttrykket i den unge mannens ansikt. Vi kjenner det blikket. Helvete, vi er det blikket.
Tenåringens ansiktsuttrykk viste utseendet til «vi er slitne.» Det utseendet var en refleksjon av 400 år med svarte mennesker som desperat forsøkte å bry seg om vår egen virksomhet mens den hvite verden rundt oss anser vår eksistens for å være en kriminell handling. Vi kan ikke gjøre noe uten å se mistenksomme ut overfor selvutnevnte kaukasiske tilsynsmenn som føler seg berettiget til vår underkastelse.
La oss være ekte: den politimannen følte ikke behov for å sette håndjern på og arrestere den svarte tenåringen fordi han «gikk over veien foran en bil». Hvis det var tilfelle, hvorfor begynte betjenten sin forfølgelse med å spørre om tenåringens antrekk, i stedet for måten han krysset veien på? Nei, politimannen la den svarte ungen i håndjern fordi han ikke likte å bli ignorert mens han forsøkte å misbruke sin autoritet.
Uansett, ifølge Fox 56, sa Williamsport-politiet i en uttalelse at betjenten som utførte stoppet er tildelt Lycoming County District Attorney’s Office Narcotics Enforcement Unit og er ikke medlem av Williamsport Bureau of Police.
«Vi er klar over en mobiltelefonvideo som sirkulerer på sosiale medier som involverer en fotgjengerstopp,» sa avdelingen. «Vi ønsker å presisere at stoppet ikke ble utført av Williamsport Bureau of Police, og vi har ingen informasjon om omstendighetene rundt hendelsen.»
Så i utgangspunktet så til og med andre politimenn denne politimannens oppførsel og sa egentlig: «Han går ikke her engang!»
Som tenåringens far indikerte, ser det ut til at det alltid ligger på oss å vite hvordan vi skal forholde oss til politiet, fordi «ting kan eskalere raskt», men disse hendelsene resulterer aldri i en leksjon for politiet, som visstnok er opplært til å deeskalere, eller de som er dedikert til å forsvare dem, uansett omstendigheter.
Offiseren siktet mot en ungdom som ikke gjorde noe utenom det vanlige og ikke ønsket å bli plaget. De later som de lurer på hvorfor vi er så på vakt mot dem, samtidig som de gir oss all grunn til å være på vakt.
Og vi er slitne.
