Se, vi visste alle fra president Donald Trumps første dag tilbake i embetet, da han signerte en executive order for å begrense fødselsrettsborgerskap, at hans krig mot fødselsrettsborgerskap bare var en forlengelse av hans hvite nasjonalistiske, heftig fremmedfiendtlige krig mot immigrasjon generelt.
Presidenten er en rasistisk bigot, som hater svarte og brune utlendinger, det samme gjør hans kultister og velgere, og det er alt som er på MAGA-agendaen.
Så det burde ikke overraske noen at nå som USAs høyesterett skal behandle Trump-administrasjonens anti-fødselsrettsborgerskapssak på onsdag, og ifølge New York Times dukket Donald Trump selv opp til retten onsdag morgen for å høre argumentene som utfordrer hans eksekutivordre.
Trump-tjenestemenn siterer visdommen til Jim Crow-tidens hvite overherredømme for å rettferdiggjøre å avslutte den konstitusjonelle beskyttelsen, selv om presidenten påkaller «BABIES OF SLAVES» for å videreformidle sin forståelse av den sanne hensikten med den fjortende endringen.
I følge Washington Post følger Trump-administrasjonen lekeboken til Alexander Porter Morse, en konføderert offiser under borgerkrigen og en Louisiana-advokat, som argumenterte for legalisert segregering i den landemerke Høyesterettssaken fra 1896 som etablerte «separate men likeverdige» doktrinen og Jim Crow-lovene.
Fra innlegget:
Trump-administrasjonen har benyttet Morse som en autoritet i sitt press for å oppheve lenge vedtatt lov om at praktisk talt alle født i USA er statsborgere.
For over et århundre siden var Morse blant en trio av tenkere som stod i spissen for en mislykket innsats – gjennomsyret av anti-svart og anti-kinesisk rasisme – for å slette fødselsrettsborgerskap. Trump-administrasjonen gjenoppliver sine argumenter for å gjøre sin sak i dag, sier noen juridiske forskere.
Administrasjonen siterer argumenter «bygget på et rasistisk grunnlag», skrev Justin Sadowsky, en advokat for Chinese American Legal Defense Alliance (CALDA), i en rettsvenn.
Lucy Salyer, en historieprofessor ved University of New Hampshire som har skrevet om Morse og andre, sa at hun ble slått av at Trump-administrasjonen hadde valgt å heve disse figurene og ideene deres: «Hvis du kjenner historien og den bredere konteksten til det de prøvde å oppnå, ringer det alarmklokker.
På spørsmål om hvorfor den stolte på ordene og ideologien til en lidenskapelig rasist og segregasjonist for å komme med sin sak, nektet ikke Trump-administrasjonen for å sitere Morse og hans landsmenn, men pekte i stedet på en kort der den skrev: «Denne domstolen har gjentatte ganger sitert deres arbeid i andre sammenhenger.»
Med andre ord: Visst, vi påkaller en hvit overherredømme fra tidligere tider for å styrke hvit overherredømme i dag, men denne synden er ikke domstolens første hvite overherredømmerodeo, så hvorfor snubler du i det hele tatt?
Men vær så snill, fortell oss mer om hvordan Trump ikke er rasist, og heller ikke hans administrasjon.
Apropos Trump, mens tjenestemennene hans fremhever rammeverket til en anti-svart rasist, tar presidenten en annen tilnærming ved å minne amerikanerne på at fødselsrettsborgerskap var ment å korrigere slaveriets ondskap, et emne Trump snarere ville forby inn i uvåknet glemsel i stedet for å diskutere i noen annen sammenheng.
«Birthright Citizenship handler ikke om rike mennesker fra Kina og resten av verden, som ønsker at barna deres, og hundretusener til, FOR PAY, latterligvis skal bli borgere i USA,» skrev Trump på Truth Social Monday. «Det handler om BABYEN AV SLAVEN! Vi er det eneste landet i verden som verdsetter dette emnet med jevn diskusjon. Se på datoene for denne lovverket for lenge siden – DEN NØYKE AVSLUTNING AV BORGERKRIG!»
Trump brukte også den samme «slaves babyer»-omtale som han brukte i fjor, da han snakket om hans innvending mot at brune mennesker ble naturalisert bare fordi de ble født her.
Selv om det er sant at den fjortende endringen ble en del av den amerikanske grunnloven i 1868 som et forsøk på å beskytte nylig frigjorte slaver mot deportasjon, gir det også amerikansk statsborgerskap til alle barn som er født i landet, og det ville ikke være første gang lovgivning eller rettsavgjørelser ble utvidet til å omfatte andre mennesker og omstendigheter. For eksempel har Trump-administrasjonen ofte sitert tittel VII i Civil Rights Act av 1964 – som var ment å beskytte svarte mennesker fra regjeringssanksjonert annenrangs statsborgerskap – i å presse på lovgivning for å bekjempe fiktiv anti-hvit diskriminering helt siden starten av presidentens andre periode.
Foruten alt det, er det bare interessant at Trump til og med vil nevne «slaves babyer» mens administrasjonen hans fortsetter sine anstrengelser for å fjerne eller defundere svart historie, og renser svart historie utstillinger fra nasjonalparker og føderalt kontrollerte museer. Helvete, under Trump ble USA nylig en av tre nasjoner som nektet å signere en resolusjon som erklærer handel med slaver av afrikanere som «den alvorligste forbrytelsen mot menneskeheten» og ber om erstatning som «et konkret skritt mot å rette opp historiske feil».
Overlat det til en påviselig hvit nasjonalist å tilby improviserte slavekurser når det passer for hans nåværende agenda.
«Verden blir rik på å selge statsborgerskap til landet vårt, samtidig som vi ler av hvor DUMT vårt amerikanske domstolssystem har blitt (TARIFFER!)», fortsatte Trumps innlegg, med henvisning til at hans økonomi-uthulende toll-agenda ble slått ned av Høyesterett forrige måned. «Dumme dommere og dommere vil ikke bli et flott land!»
Nei, nei – det er definitivt smart å offentlig kalle høyesterettsdommere for «dumme» to dager før de samme dommerne etter planen skal behandle din fødselsrettsborgerskapssak. Det vil vinne dem over.
Det eneste som er verre enn en rasistisk idiot er en rasistisk idiot som har blitt valgt inn i Det hvite hus to ganger.
Trist.
