Høyesterett lar Trumps kontroversielle innvandringsangrep fortsette i LA

USAs avgjørelse lar innvandringsagenter effektivt bruke raseprofilering for å arrestere mennesker, og Greenlighting feiende raid.

USAs høyesterett har avgjort at administrasjonen av president Donald Trump kan gjenoppta sine feiende innvandringsangrep i byen Los Angeles, og kaste bekymring for potensielle brudd på sivile friheter.

I en avgjørelse på 6-3, rullet den konservative majoritetsretten tilbake begrensningene for administrasjonens aggressive tilnærming til innvandringsangrep, slik at agenter kan målrette personer basert på faktorer som språk og etnisitet.

Justis Sonia Sotomayor, som skrev en dissens for den liberale minoriteten, sa at kjennelsen «alt annet enn har erklært at alle latinos, amerikanske statsborgere eller ikke, som jobber lavlønnsjobber er rettferdig spill som skal gripes når som helst, tatt bort fra arbeid og holdes til de gir bevis på deres juridiske status til agentenes tilfredshet.

Den høyeste amerikanske domstolen har sjelden satt grenser for Trump -administrasjonens påstander om utøvende myndighet. Mandagens kjennelse ugyldiggjør tidligere begrensninger som ble pålagt av Central District of California -dommer Maame Frimpong, som sa at det var et «fjell av bevis» for at innvandringsagenter krenket de konstitusjonelle rettighetene til innbyggerne i Los Angeles.

Høyesterett ga liten forklaring på begrunnelsen bak avgjørelsen, og fortsatte hva kritikere sier er en trend med landets høyeste domstol som annullerer argumentene fra lavere domstoler uten å takle innholdet.

«Høyesteretts pålegg er skandaløs fordi den ikke inkluderer noen resonnement i seg selv, men setter på hold de velbegrunnede meningene fra de lavere føderale domstolene,» sa Cecillia Wang, den nasjonale juridiske direktøren for American Civil Liberties Union (ACLU), en amerikansk vakthundgruppe, i en medieoppgave.

Department of Homeland Security sa i et innlegg i sosiale medier etter kjennelsen at det ville fortsette å «oversvømme sonen» i Los Angeles, der flertallet av mennesker som ble arrestert i innvandringsangrep, ikke har hatt noen kriminell historie.

Frimpong hadde avgjort at innvandringsagenter ikke kunne målrette mennesker basert på faktorer som hvilket språk de snakket eller deres etnisitet, type jobb eller beliggenhet. Trump -administrasjonen hadde hevdet at kjennelsen feilaktig behersket innvandringshåndhevelsesinnsats, som noen ganger har feid opp og arrestert amerikanske borgere så vel som de uten juridisk status.

«Personer med brun hud blir kontaktet eller trukket til side av uidentifiserte føderale agenter, plutselig og med et show av makt, og er gjort for å svare på spørsmål om hvem de er og hvor de er fra,» et søksmål anlagt mot regjeringen av innvandrerrettighetsgrupper.

Trump -administrasjonens hardline innvandringsagenda har ofte vært drevet av skildringer, uten bevis, av innvandrere som en «invaderende» styrke. Offentlige etater og tjenestemenn har vedtatt språk som tidligere er begrenset til hard-høyre anti-innvandrergrupper.

Tidligere på dagen delte Trump et innlegg på sosiale medier som kalte innvandring et «masseødeleggelsesvåpen».

I en uttalelse som ble delt mandag, sa California -guvernør Gavin Newsom at Høyesteretts kjennelse var et gummistempel for en kampanje med «raseterror» av føderale innvandringsagenter.

«Trumps private politistyrke har nå et grønt lys som kommer etter familien – og hver person er nå et mål,» sa Newsom. «Men vi vil fortsette å bekjempe disse avskyelige angrepene på kaliforniere.»