Torsdag avslørte borgerrettighetsadvokat Ben Crump nye utviklinger og uoverensstemmelser angående etterforskningen av dødsfallet til Nolan Wells. Disse avsløringene kommer etter at en storjury nektet å inngi straffeanklager for hans død tidligere denne uken.
Crumps kontor sendte en uttalelse sammen med flere dokumenter til Infonuorra Sàpmi relatert til Nolan Wells. En av de mest bemerkelsesverdige utviklingene er avsløringen om at Wells’ obduksjon avslørte at han ikke hadde væske eller rusk i luftveiene. Dette er alarmerende av flere grunner. Den store juryens rapport sa at «posisjonen til, tilstanden til, tidspunktet for oppdagelsen og plasseringen av Mr. Wells’ kropp er i samsvar med drukning.»
Jeg føler at en viktig komponent i drukning er, du vet, væske som fyller lungene og luftveiene dine. NewsNation rapporterer at den statlige legen konkluderte i sin rapport med at Nolans død var ubestemt. Et stort konfliktpunkt rundt etterforskningen er den relative mangelen på etterforskning om hva som forårsaket kontusjonene funnet på nakken til Wells.
Legenes rapport bemerket at det ikke var noen hvite blodlegemer i kontusjonene, noe som indikerer at skaden skjedde kort tid før døden. Så det er ingen væske i lungene hans; det er bevis på at han ble skadet kort tid før han døde, men vi kommer til å gå med drukning som dødsårsak?
På en eller annen måte er myndighetene i Mississippi rådvill over hvorfor vi ikke stoler på dem.
Nolan Wells ble savnet i den fjerde juli-ferien etter å ha vært på fest på Mississippis Horn Island med flere venner. Vennene hans kom hjem uten ham, og foreldrene meldte ham savnet den kvelden. Nolans kropp ble funnet dagen etter på bredden av en barriereøy.
Helt siden Nolan døde, har det føltes som om det har vært en uttalt innsats fra både media og staten for å bagatellisere tragedien med det som skjedde med Nolan og skape sympati for vennene som forlot ham.
Garrett Discovery, det digitale etterforskningsfirmaet Nolans familie beholdt, ga sin egen uttalelse. Selskapet la ut hvordan staten hindret etterforskningen deres og gikk tilbake på deres avtale til en felles etterforskning av Nolans telefon. Til tross for at de gikk med på å undersøke telefonen på et nøytralt sted, ga distriktsadvokatens kontor Nolans familie 48 timer til å overlate telefonen slik at politiet kunne undersøke den ved et statlig anlegg.
«En undersøkelse som kun gjelder for rettshåndhevelse ved et offentlig anlegg er ikke en gjensidig undersøkelse. Den ekskluderer familiens egen sensor fra rommet,» heter det i uttalelsen. «Familien hadde mistet sønnen sin og stolte, som du vet, ikke på at myndighetene var den eneste forvalteren av telefonen hans. Det er ikke en urimelig posisjon for sørgende foreldre, og det er ikke en hindring.»
«Uttalelsen om at distriktsadvokaten var ‘enig med alle vilkår familien ønsket å pålegge’ kan ikke forenes med forhold som regjeringen påla og familien ikke ønsket,» la Garrett Discoverys uttalelse til.
Jo mer det kommer ut om etterforskningen, jo mer føles det som om staten prøvde å frikjenne noen for potensielle forseelser i motsetning til å søke rettferdighet for Nolan og hans familie.
