OP-ED: Staten holdt Adriana Smith i live for en baby den vil forlate

Sosial rettferdighet
Kilde: GoFundMe / GoFundMe

De kalte ham Sjanse.

Et navn tungt med håp, men også hjemsøkt av vekten av alt det som trengs for å få ham hit.

Sjansefordi det er alt han noen gang ble gitt. Ikke et valg. Ikke en plan. Bare en skjør gamble som morens kropp kunne holdes lenge nok til å trekke ham fra stillheten i en livmor som ikke lenger er koblet til pust eller stemme.

Livet hans begynte sist fredag ​​i sorg, i tross for morens vilje, i den kalde brummen til maskiner som erstattet pusten hennes. Og nå bærer han et navn som høres ut som mulighet, men ekko med all risiko, all usikkerhet, all smerten som fødte det.

Adriana Smith, en 31 år gammel sykepleier og mor til en annen ung sønn, har endelig blitt tatt av livsstøtte.

Smith ble erklært hjernedød i februar etter å ha gått til sykehuset og klaget over alvorlige, vedvarende hodepine. Hun hadde vondt. Hun ba om hjelp. Men ingen skanninger ble kjørt. Ingen tester ble bestilt. Ingen alvorlig etterforskning. Ingen haster. Hun ble sendt hjem, som så mange svarte pasienter før henne, avskjediget med et skuldertrekk i stedet for å bli behandlet med livreddende omsorg. Bare en annen svart kvinne fortalte å tøffe det.

Neste morgen gispet hun etter luft og gurglet i søvne. Hun ble ruset til sykehuset igjen. Men det var for sent. Hjernen hennes hadde allerede fått irreversibel skade. Hun ble erklært hjernedød.

Men fordi hun var ni uker gravid, ignorerte staten Georgia at hun ikke gjenopplivet orden og holdt kroppen hennes i gang mot hennes ønsker. Familiens anledninger ble ignorert. I henhold til Georgias livslov, et nesten totalt abortforbud som gir fosterets personlighet etter seks uker, ble Adrianas kropp lovlig vervet i bruk.

Selv om Georgia riksadvokatens kontor senere sa loven ikke gjør det krever Livsstøtte etter hjernedød, det gjorde ikke noe. Sykehuset fungerte som om det gjorde det. Politikere støttet det. Og Adrianas kropp ble statlig eiendom.

I flere måneder ble familien hennes tvunget til å sitte sengen mens maskiner pustet for henne, pumpet hjertet hennes og gjorde henne til en statlig mandat inkubator for et foster som allerede er diagnostisert med livstruende komplikasjoner.

For å holde en hjernedød kroppsfunksjon som lenge ikke er enkel. Det er ikke passivt. Det er ikke fredelig. Det er inngripende. Det er voldelig. I Smiths tilfelle var det en grotesk medisinsk koreografi, utført ikke for helbredelse, men for statlig kontroll.

Brystet hennes ville ha steget mekanisk og falt, ikke med pust, men med tvungen ventilasjon dyttet oksygen i vev som ikke lenger kunne be om det. Hennes livløse lemmer ville blitt omplassert noen få timer for å forhindre råte av trykksår. Et kateter i blæren. Rør i nesen, halsen, magen. Nåler som stikker på venene. IV drypper justerte blodtrykksmedisiner som ble administrert, hormoner erstattet. Antibiotika sykling for å holde av infeksjon. Medisiner for å forhindre nyresvikt. Et fôringsrør for å gi næring til et foster hun ikke lenger kunne vugge, beskytte eller til og med vite eksisterte.

Huden hennes, en gang varm og levende, ble sannsynligvis kjølig til berøringen, og krever at tepper etterligner livets varme. Hjertet hennes kan ha trengt kjemisk støtte eller elektrisk tempo for å fortsette å slå. Og alt dette ble gjort for ikke å redde Adriana Smith. Hun var borte. Hjernen hennes, setet for hennes selvdom, var irreversibelt stille.

Å holde Adriana Smith på livsstøtte handlet ikke om medfølelse eller tro. Og det var jævlig ikke handlet om å verdsette et svart barns liv. Det handlet om ekstraksjon. Det handlet om makt. Det handlet om at staten utøvde sin evne til å overstyre en svart kvinnes autonomi, for å slette stemmen hennes i døden, for å redusere henne til en livmor uten å si i hva som skjer med kroppen hennes, selv når den kroppen er lovlig død.

Det er en vridd forlengelse av plantasjelogikken. Svarte kvinnekropper eksisterer for reproduksjon, for utvinning, for service, enten vi samtykker eller ikke. Det er reproduktiv tvang tilknyttet moralsk språk. Og det er politisk forestilling kledd ut som medisinsk bekymring.

Denne unge svarte moren var ikke lenger en person for staten. Hun hadde blitt en livmor. Et objekt. Et policyverktøy. En forsiktighetsfortelling pakket inn i politisk forestilling.

Og det skal hjemsøke helvete ut av hver og en av oss. Og det skal tvinge hver og en av oss til å spørre: Hvis staten kan kreve kroppen din når du er gravid, selv etter døden, hvilken del av deg er virkelig gratis?

Fordi i et land som aldri har verdsatt svart morsroll, som har brutalt gravide svarte kvinner i livet og i døden, har det skutt, lynsjet, brent, eksperimentert på, sterilisert og forsømt oss – hvorfor dette? Hvorfor ? Hvorfor var dette Svart kvinne holdt kunstig levende for å levere en baby til et system som ikke vil beskytte ham?

Disse spørsmålene er ikke bare retoriske. De er strukturelle. Det vi var vitne til var en medisinsk sanksjonert desecration. Hvis dette kan gjøres til Adriana Smith, hvis hennes juridisk døde kropp kan kapres av staten, fratatt verdighet, autonomi og menneskehet, kan det gjøres for legioner mer.

Smiths mor måtte feire barnets 31 -årsdag ved siden av et lik. Måtte hviske bønner ved siden av en ventilators sus. Måtte se på mens datteren hun reiste, som en gang danset, lo og reddet liv som sykepleier, ble redusert til en kropp i en seng som ble holdt i live av ledninger, drypp og lover som brydde seg mer om «fosterpersonlighet» enn svart kvinnedom.

Et system som overstyrer en svart kvinnes eksplisitte ønsker-av livs ønsker, som ugyldiger henne, ikke gjenopplives orden, som tvinger hennes sorgfamilie til å se henne bli brukt som en inkubator i stedet for å sørge som en datter, er et system som ikke ser oss som fullt menneskelig. Dette var ikke en isolert fiasko. Det var det logiske endepunktet til en kultur som vantro svarte kvinners smerte, som avviser advarslene våre, som devaluerer livene våre, og nå, våre dødsfall.

For når en hjernedød kvinnes kropp blir en slagmark for ideologisk krigføring, når politiske agendaer har forrang fremfor medisinsk etikk, og når de døde fortsatte å puste bare for å tilfredsstille vrangforestillingene til de levende, er vi ikke i omsorgsområdet. Vi er innenfor grusomhet.

Nå, etter en nødsituasjon C-seksjon sist fredag, baby Sjanseveier mindre enn 2 kilo og klamrer seg fast i livet i NICU. Og moren hans har endelig fått lov til å hvile i døden – noe staten nektet henne i livet.

Vær tydelig, dette er ikke en mirakelhistorie. Det er en medisinsk og moralsk katastrofe. Dette handler ikke bare om abortrettigheter, det handler om menneskerettigheter. Medisinsk etikk. Raseretthet. Den lange amerikanske tradisjonen med å bruke svarte kvinnekropper uten samtykke.

Sjanse er her. Familien hans ber for ham. Bestemoren hans sa i et intervju at «han kjemper.» Og vi håper alle at han overlever.

Men hva nå?

Vil politikerne som insisterte på at Adriana forblir på livsstøtte gå frem for å betale NICU -regningene hans? Vil de sikre tilgang til spesialister, terapier, operasjoner, barnepass og langvarig støtte? Vil de være der når hans behov ikke passer innenfor forsikringsgrensene, eller når Medicaid blir skåret?

Eller vil de forsvinne, etter å ha trukket ut det de ønsket fra en svart kvinnes kropp, hennes arbeid, hennes livmor, hennes stillhet?

Og for hva?

Hvordan tjener staten faktisk ved å tvinge et barn som Sjanse inn i verden under slike omstendigheter? I en nasjon der funksjonshemmede barn, spesielt svarte funksjonshemmede barn, sjelden har verdighet, enn si omfattende omsorg?

Vil han bli traktet inn på underfinansierte skoler der behovene hans blir uoppfylt, og atferden hans er patologisert? Vil han bli merket «i fare» i en alder av tre, kriminalisert av ti, overvåket av femten? Vil kroppen hans spores gjennom den samme rørledningen på skole-til-fengsel som fanger så mange svarte gutter?

Eller kanskje staten overskudd på andre måter: gjennom det enorme nettverket av institusjoner som forvalter svart liv, inkludert helsevesen, spesialundervisningstjenester, fosterhjemsprogrammer, ungdomsrettferdighet og korreksjoner for voksne. Hver og en av dem en bransje på flere milliarder dollar som lever av svart kamp og svart overlevelse.

Og hvis sjansen er deaktivert, hva da? Vil han bli redusert til antall på et budsjettark, et mål for kostnadskutt, en kandidat for institusjonalisering? Et liv som anses for for dyrt, for upraktisk, for svart?

Dette handler ikke bare om tvangsfødsel. Det handler om tvangssårbarhet. Tvangsavhengighet. Tvangseksponering for systemer designet for ikke å pleie, men for å inneholde. For i dette landet har et svart foster flere rettigheter enn et svart barn som allerede er her. Og et svart barn har mer verdi for staten når han er i krise enn når han rett og slett har lov til å leve og bli pleid av foreldrene fullt ut.

Å holde en hjernedød svart kvinne på livsstøtte kan virke, på overflaten, som en handling av «pro-life» overbevisning, men ikke la deg lure. Dette handlet ikke om å verdsette svart morskap eller svarte barn.

Dette var politisk teater. En distraksjon. Litt lovgivende vindusdressing ment å gi Illusjon av moralsk konsistens. Fordi sannheten er at den høyreorienterte besettelsen av tvangsfødsel aldri har handlet om å beskytte hele livet. Det har alltid handlet om å bevare hvit liv. Det har handlet om å avverge det de kaller «erstatning», om panikk med fødselsrater og den langsomme, jevn nedgangen i hvit demografi i dette landet.

De kjemper ikke for å beskytte svarte babyer. De marsjerer ikke for å redde brune. Faktisk har mange av disse samme lovgiverne bestått eller støttet politikk som tarm Medicaid, defund mødrehelseprogrammer, forby bøker om rasisme, kriminalisere fattigdom og blokkerer tilgang til bolig og helsevesen. Alle disse er retningslinjer som sikrer at svarte og brune barn lider når de er født.

Så la oss ikke ta feil av Georgias beslutning om å anvende denne loven på Adriana Smith som bevis på rasemessig inkludering. Det var en politisk forestilling. Kroppen hennes ble en rekvisitt i en større ideologisk kampanje, hvis virkelige mål er å sikre overlevelsen av hvithet under dekke av å forsvare livet.

Dr. Stacey Patton er en prisbelønnet journalist og forfatter av “Spare the Kids: Why Whupping Children Won’t Save Black America” og den kommende “Strung Up: The Lynching of Black Children in Jim Crow America.” Les hennes substack her.