Onsdag bekreftet den republikanskdominerte amerikanske høyesterett frykten til stemmerettsforkjempere som brukte måneder på å uttrykke, ved å bruke sin avgjørelse i Louisiana v. Callais å fjerne paragraf 2 i stemmerettsloven, i hovedsak sementere kjennelsen om at det er greit å utvanne svart stemmerett, men å korrigere denne handlingen med systemisk rasisme er grunnlovsstridig.
Vel, nå er det bestemt at Louisianas kongressprimær ikke vil fortsette som planlagt neste måned, som et resultat av 6-3-vedtaket, som blokkerte et kongressdistrikt med svart flertall i Louisiana bare uker før valget.
Fra Associated Press:
Guvernør Jeff Landry og statsadvokat Liz Murrill, begge republikanere, sa i en felles uttalelse at onsdagens høyesterettsavgjørelse effektivt forbyr staten fra å gjennomføre primærvalgene under de nåværende distriktene. Forhåndsstemmegivningen hadde vært planlagt å begynne lørdag i forkant av primærvalget 16. mai.
«Staten er for tiden pålagt å gjennomføre kongressvalg under gjeldende kart,» sa Landry og Murrill i uttalelsen som ble lagt ut til sosiale medier. «Vi jobber sammen med lovgiveren og utenriksministerens kontor for å utvikle en vei videre.»
Valgsuspensjonen ble fordømt av noen demokrater.
«Dette kommer til å skape masseforvirring blant velgere – demokrater, republikanere, hvite, svarte, alle sammen,» sa senator Royce Duplessis i delstaten Louisiana, en demokrat som representerer New Orleans-området. «Det de effektivt gjør er å endre spillereglene midt i spillet. Det rigger systemet.»
Som vanlig er enhver påstand en tilståelse når det gjelder det MAGA-baserte republikanske partiet, som konsekvent har tapt valg til demokratene det siste året, selv i tradisjonelt røde områder. Republikanerne har ikke vært særlig vellykkede med å presse lovgivning gjennom kongressen som tar sikte på å fikse valgsikkerhetsspørsmål som ikke eksisterer, og de har tapt den voldsomme kampen de startet med demokratene etter ordre fra president Donald Trump, hvis administrasjon, ifølge The Guardian, deltok i rettsutfordringen som resulterte i Louisiana v. Callais avgjørelse. (Dette er den samme administrasjonen som har brukt Civil Rights Act-lovgivningen for å bekjempe fiktiv diskriminering av hvite mennesker, mens de ruller tilbake borgerrettighetsbeskyttelsen for svarte mennesker, og reverserer politikk og juridiske avgjørelser ment å beskytte svarte mennesker.)
Så nå har de gått til Høyesterett, så den kunne gjøre akkurat det den gjorde da den slo ned bekreftende handling i 2023: lovfeste hvite konservatives beviselig falske tro på at rasismen i Amerika er over, og at nasjonen ikke lenger trenger sivil beskyttelse for svarte og latinofolk.
Og selvfølgelig, selv om statlige tjenestemenn kan ha lovlig rett til å utsette primærvalgsløpene, betyr det ikke at de ikke lyver om nødvendigheten av å gjøre det.
Mer fra AP:
Selv om tjenestemenn i Louisiana lovlig kan være i stand til å flytte primærvalget, er det ikke riktig å påstå at det ble blokkert av Høyesteretts avgjørelse, sa Ruth Greenwood, direktør for valgrettsklinikken ved Harvard Law School.
State Rep. Kyle Green, en tidligere assisterende statsadvokat som er leder av House Democratic caucus, sår også tvil om den juridiske begrunnelsen for å utsette kongressens primærvalg.
«Domstolens avgjørelse stopper ikke valgprosessen på egen hånd,» sa Green. «Og ethvert forsøk på å suspendere eller forstyrre et pågående valg på dette stadiet vil vekke alvorlige konstitusjonelle bekymringer.»
Siden minst november 2020, har GOP bevist gang på gang at hvis den ikke kan vinne frie og rettferdige valg, vil den bevæpne loven og SCOTUS for å endre standarden på hva som anses som fritt og rettferdig. Et politisk kvalitetsparti med ideer og god politikk trenger ikke å gjøre det, men vi kan forvente at partiet til MAGA fortsetter å bevise at de gjør det hele veien gjennom mellomvalget i november.
Trist.
