Forrige uke kunngjorde skuespiller Dean Cain, kjent for å fremstille Superman på 1990 -tallet TV -showet Lois & Clark: The New Adventures of Superman, at han kom til å bli sverget inn som en amerikansk innvandrings- og tollhåndhevelse (ICE) -agent.
Kain sa at han ble med i byrået fordi ICE -agenter, som han beskrev som de «virkelige sanne heltene», ble ødelagt. Han la også ut en isrekrutteringsvideo på Instagram med Superman -temasangen som spilles i bakgrunnen, og fremmet de sjenerøse lønnen og fordelene som følger med å være en isagent.
Kain er ikke den eneste. Noen pro-Trump-kjendiser har også forsvart eller berømmet is. Og Dr Phil merket med på isangrep i Chicago og spurte pågripte migranter på kamera.
Men å sette den ironien til side at mannen av stål selv faktisk også var en udokumentert romvesen, hvorfor ville Superman være så opptatt av å bli med i ICEs drakoniske raid rettet mot innvandrere?
For det første må vi forstå lokket av disse isoperasjonene.
Det visuelle av maskerte føderale agenter, hoppet ut av pansrede kjøretøyer, i militær stil og raskt synkende på hva isentusiaster vil hevde er terrorister, voldtektsmenn, pedofile, mordere, narkotikasmuglere og gjengmedlemmer, er dypt trøstende for mange i USA.
Dette er en konsekvens av en lang historie der militarisert politiarbeid fikk en sans for sakrosansitet i landet.
Det er godt dokumentert at moderne politiarbeid i USA har sin opprinnelse i slavepatruljer. Dette betyr at utviklingen av det amerikanske strafferettssystemet har sine røtter ikke bare i slaveri, men også i troen på at slaveopprør eller noen anstrengelser for å øke rashierarkiet i det amerikanske samfunnet er en eksistensiell trussel mot den etablerte sosiale orden.
Gjennom årene har den gradvise militariseringen av politiet trukket sin begrunnelse fra perioder med opplevde eksistensielle kriser i det amerikanske samfunnet. Enten det var fremveksten av organisert kriminalitet i løpet av forbudstiden på 1920-tallet, opprør under borgerrettighetsbevegelsen på 1960-tallet, eller da president Richard Nixon erklærte narkotikamisbruk som “Public Enemy No 1” som krever en «all-out offensiv», disse har fungert som påskudd for sterk, militær stil politikk i amerikanske gater.
Denne militariseringen av politiet har blitt støttet av § 1033 i National Defense Authorization Act for regnskapsåret 1997, som president Bill Clinton signerte i lov, slik at lokale rettshåndhevelsesbyråer får tilgang til overflødig militært utstyr fra Department of Defense (DoD). 1033-programmet har tillatt DoD å «selge eller overføre», blant annet gruvebestandige bakholdsbeskyttede kjøretøyer, granatkastere, fly og helikoptre.
Dette kjærlighetsforholdet med is er også et kulturelt fenomen. Den hardkantede, voldelige og brash-politimannen, som er villig til å streite utenfor lovens grenser for å beskytte uskyldige sivile mot det onde (den muslimske terroristen, sovjeterne, tyskerne) er en populær Hollywood og amerikansk TV-show. Dette har normalisert oppfatningen om at for å holde Amerika trygt mot slike eksistensielle trusler, er det noen ganger nødvendig å bruke dødelig makt eller utenrettslige handlinger, uansett hvor grusomme eller overdreven de kan virke.
I alt dette kan vi selvfølgelig ikke ignorere de dype, anti-innvandrer følelser som driver støtten til is.
I mitt voksne liv har denne fremmedfrykt tatt mange former.
Som 18 år gammel student i Upstate New York på begynnelsen av 2000-tallet, var jeg det fysiske symbolet på alle ting som er ondt og anti-amerikansk da landet førte sin «globale krig mot terror». På den tiden husker jeg en medstudent som rettferdiggjorde de ekstra sikkerhetskontrollene jeg måtte lide gjennom på flyplasser og sa: «Du kan ikke se bort fra det faktum at du ser ut som menneskene som hater oss.»
I slutten av 20 -årene som doktorgradsstudent i København, måtte jeg høre en seniorkollega si: «Du er indisk. Jeg antar at ferdighetene dine voldtar kvinner.» Han refererte til voldtekten og drapet og drapet i Delhi i 2012 som fikk global oppmerksomhet.
Globalt har vi også sett en spredning av reality -TV -serier som Border Security: Australias frontlinje og ingenting å erklære Storbritannia som hevder å vise virkeligheten av de flere truslene som vestlige land møter ved deres grenser.
Det er nå alt annet enn vanlig å forestille seg migrantfiguren som et fartøy for alle ting vi frykter og hater.
Da syriske flyktninger ankom Europa i 2015, ble de fremstilt som en sikkerhetstrussel, en belastning for offentlige tjenester og en trussel mot europeiske verdier.
I fjor så Storbritannia en bølge av høyreekstreme anti-immigrant opptøyer etter en masse knivstikking av jenter i Southport. Opptøyene fulgte falske påstander om at angriperen var en muslimsk migrant. Opprørere angrep minoritetseide virksomheter, hjemmene til innvandrere og hotell som bolig asylsøkere.
I år har Irland sett anti-immigrantangrep på sør-asiater, inkludert en seks år gammel jente som ble slått i ansiktet og truffet i kjønnsområdet. Etter sigende har disse angrepene blitt drevet av sinne over rimeligheten og boligkrisen.
Slike anti-innvandrer følelser har vært endemiske for amerikansk politikk.
Mens diskursen i Obama -årene ikke var like antagonistisk, var fjerningen av udokumenterte migranter fremdeles en politisk prioritering. President Obama ble kalt “deporter-i-sjef”, og i 2012 toppet deportasjonene seg til 409 849. Når det er sagt, samme år, signerte han også utsatt aksjon for barndomsankomster (DACA) -politikk, slik at udokumenterte migranter som ble brakt inn i landet som mindreårige å søke om «fornybare toårsperioder med utsatt handling fra deportasjon, slik at de kunne forbli i landet». DACA gjorde dem også kvalifisert for arbeidstillatelser.
Deporteringer var også en prioritet i løpet av Biden -årene. I regnskapsåret 2023 deporterte eller returnerte amerikanske innvandringsmyndigheter 468 000 migranter, og overgikk et enkelt år i løpet av Trumps første periode.
Når det er sagt, under Trumps periode i Det hvite hus, har anti-innvandrerretorikken vært ondskapsfull, og den republikanske lederen viker ikke fra å fremstille migranter som synonymt med kriminalitet og en eksistensiell trussel mot det demografiske, moralske og kulturelle stoffet i USA.
Denne innrammingen av innvandrere som en problematisk tilstedeværelse i det amerikanske samfunnet fungerte som et påskudd for Trumps plan om å bygge en mur over grensen til USA-Mexico for å stoppe bevegelsen av udokumenterte migranter, reiseforbudet mot innbyggere fra flere muslimske land og en suspensjon av det amerikanske flyktningopptaksprogrammet.
Trumps andre periode har bare vært en fortsettelse av slik politikk. Med folkemordet som pågår i Gaza og den samtidige synligheten av Palestina-solidaritetsbevegelsen, har anti-innvandringsbevegelsen fusjonert med anti-palestinsk rasisme, med ICE også rettet mot pro-palestine-aktivister som Trump-administrasjonen hevder har synspunkter som er antithetiske mot amerikanske verdier.
Med alt dette i bakgrunnen, er det da fornuftig at en skuespiller som en gang spilte en udokumentert romvesen på TV og som selv har japansk arv, ville bli med på is. I Trump -tiden ser det ut til å være den slitne og stakkars krøllete massene som lengter etter å puste fri.
Synspunktene som er uttrykt i denne artikkelen er forfatterens egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis Al Jazeeras redaksjonelle holdning.
