Den amerikanske høyesterett har i dag avgjort at Tennessee sitt forbud mot kjønnsbekreftende omsorg for mindreårige transpersoner kan forbli i kraft. I en avgjørelse 6-3 opprettholdt retten loven i US v. Skrmettisom omhandler et stort slag for juridisk innsats som utfordrer lovgivningen om anti-trans over hele landet.
Sjefsjef John Roberts skrev flertallets uttalelse, og uttalte at loven ikke bryter med den like beskyttelsesklausulen i grunnloven, og begrunner at den skiller seg mellom mindreårige basert på alder og medisinsk formål, i stedet for å målrette transpersoner på transpersoner spesifikt. Han la vekt på at Høyesteretts rolle ikke er å veie inn på medisinske meninger eller hevde visdommen i slike lover, men å sikre at det eksisterer et «rasjonelt grunnlag».
I en sterk dissens skrev rettferdighet Sonia Sotomayor:
«Tennessee’s lov klassifiserer uttrykkelig på grunnlag av sex og transpersoner, så grunnloven og avgjort presedens krever at retten utsetter det for mellomliggende granskning. Flertallet forvandler logikk og presedens for å si noe annet, på en uforklarlig måte å erklære at den må opprettholde Tennessee sin kategoriske forbud mot livsbesparende medisinsk behandling, så lang som ‘noen som er en grunn til å være til å være i stand til å gjøre det mulig for å være en redningsbehandling. Ante21. Ved å trekke seg tilbake fra meningsfull domstolsprøving nøyaktig der det betyr mest, forlater retten transpersoner barn og deres familier til politiske innfall. I tristhet, dissens. ”
Hun fikk selskap av Justices Elena Kagan og Ketanji Brown Jackson.
Chase Strangio, den første åpent transkjønnede advokaten som argumenterer for en sak for Høyesterett, og meddirektør for ACLUs LGBTQ & HIV-prosjekt, ga ut en uttalelse.
«Dagens kjennelse er et ødeleggende tap for transpersoner, våre familier og alle som bryr seg om grunnloven,» sa Strangio. Selv om dette er et smertefullt tilbakeslag, betyr det ikke at transpersoner og våre allierte ikke sitter igjen uten muligheter for å forsvare vår frihet, helsehjelp eller livene våre. Retten forlot uforstyrret høyesterett og lavere domstolspresedent at andre eksempler på diskriminering mot transkjønn, en ulovlig. Vi er like bestemt som noen gang å gjøre for å gjøre en resten og likestilling av enhver transgender. varig forpliktelse overfor våre familier, våre samfunn og friheten vi alle fortjener. ”
Sasha Buchert, advokat og direktør for Non -Binary and Transgender Rights Project i Lambda Legal, snakket også om kjennelsen.
«Dette er en hjerteskjærende kjennelse, noe som gjør det vanskeligere for transpersoner å unnslippe faren og traumene ved å bli nektet deres evne til å leve og trives,» sa Buchert. «Men vi vil fortsette å kjempe voldsomt for å beskytte dem. Gjør ingen feil, kjønnsbekreftende omsorg er ofte livreddende omsorg, og alle store medisinske foreninger har bestemt at det er trygt, passende og effektivt. Dette er en trist dag, og implikasjonene vil gjenklang i mange år og over hele landet, men det rister ikke vår besluttsomhet til å fortsette å kjempe.»
Den nasjonale koalisjonen for LGBTQ Health ga ut en uttalelse via e -post som svarte på kjennelsen.
«Som folkehelseledere forpliktet seg til å fremme helse og velvære for LHBTQ+ -samfunn, fordømmer National Coalition for LHBTQ Health og Healthhiv denne avgjørelsen og den kjølige presedensen den setter. Å ivareta borgerrettigheter åpner døren for ytterligere begrensninger i dusinvis av stater, og truer en allerede sårbar befolkning og eroderer tilliten til helsesystemene våre.
Dette er en utviklende historie, og vi vil gi deg oppdateringer når de blir tilgjengelige.
