For (minst) andre gang har president Donald Trumps utøvende ordre rettet mot å lynsjere alle ting mangfold, egenkapital og inkludering effektivt fjernet en klausul i eksisterende amerikansk konstitusjonell lov som eksplisitt gjort rasediskriminering ulovlig ulovlig -Som selvfølgelig er det motsatte av det han hevder hans anti-dei-krigssti er ment å oppnå. (Ikke at noen som ikke tror at konføderasjonen får en dårlig rap noen gang trodde den masse gasslysende hvit nasjonalistisk tull.)
Forrige måned ga General Services Administration ut et offentlig notat sist som påvirket alle sivile føderale byråer. I følge NPR forklarer «notatet at det gjør endringer som blir bedt om av president Trumps utøvende ordre om mangfold, egenkapital og inkludering, som opphevet en utøvende ordre signert av president Lyndon B. Johnson i 1965 angående føderale entreprenører og ikke -diskriminering.» Vel, det viser seg at Trumps ordre om å eliminere imaginære Jim Crow for hvite mennesker også eliminerer segregeringsklausulen, som eksplisitt forbød entreprenører å ha segregerte restauranter, venterom og drikke fontener.
Den aktuelle klausulen er i den føderale anskaffelsesforordningen, kjent som FAR – et stort dokument som brukes av byråer for å skrive kontrakter for alle som leverer varer eller tjenester til den føderale regjeringen.
Klausul 52.222-21 av FAR har tittelen «Forbud mot segregerte fasiliteter» og lyder: «Entreprenør
Den definerer segregerte fasiliteter som arbeidsområder, restauranter, drikkefontener, transport, bolig og mer – og det sier at du ikke kan adskille basert på «rase, farge, religion, sex, seksuell legning, kjønnsidentitet eller nasjonal opprinnelse.»
I forrige uke rapporterte vi at Justisdepartementet hadde startet etterforskning mot 45 høyskoler som er anklaget for «rasebasert» DEI-praksis, med sitering av tittel VI i Civil Rights Act fra 1964, som «forplikter skoler som mottar føderale midler til å gi studentene et miljø uten diskriminering basert på rase, farger eller nasjonal opprinnelse.» Det handler nesten som om Trump handler om å befri Amerika med rasediskriminering han falskt tror (eller later som han tror) skjer med hvite mennesker mens han konsekvent eroderer sivile beskyttelse for svarte mennesker og andre marginaliserte grupper som faktisk trenger dem.
For å være tydelig, er det fremdeles føderale og statlige lover som forbyr segregering, slik at selskaper fremdeles ikke bare kan fritt implementere Jim Crow-era rasediskriminering, men juridiske eksperter mener fortsatt at denne endringen er betydelig og farlig.
«Det er symbolsk, men det er utrolig meningsfylt i sin symbolikk,» sier Melissa Murray, en grunnlovsrettsprofessor ved New York University. Disse bestemmelsene som krevde føderale entreprenører å overholde og overholde føderale borgerrettighetslover og å opprettholde integrerte snarere enn segregerte arbeidsplasser var alle en del av den føderale regjeringens innsats for å lette oppgjøret som førte til integrering på 1950- og 1960 -tallet.
Det faktum at de nå ekskluderer disse bestemmelsene fra kravene til føderale entreprenører, tror jeg, snakker bind, «la Murray til.
Tross alt, har noen av dere lagt merke til at Trumps anti-Dei-tiltak bare har hatt innvirkning på ikke-hvite mennesker, spesielt svarte mennesker?
Foruten undersøkelsene av høyskoler som kan ha praktisert rase og kjønnsbaserte DEI, har Trumps ordre ført til kansellering av landemerkeberettigelse for historisk svarte samfunn, fjerning av Black Lives Matter Plaza i Washington, DC, som skryter av HBC-stipendet, og som aldri har vært vill fra politiet, og som har en stor HBC-stipend, som har en annen måte som hadde en annen måte, og som har gjort det som hadde en bedre lovgivning, og som har en annen. Champions i Det hvite hus. ”
Til og med Trumps anti-innvandringsagenda ser ut til å utelukke europeiske innvandrere, og absolutt hvite Afrikanere i Sør-Afrika. (Fordi han også mener at de blir diskriminert rasemessig mens de ignorerer det faktum at de er mottakere av apartheid – som er vilt fra presidenten som gjentatte ganger har sammenlignet seg med Nelson Mandela.)
Selvfølgelig kommer dette også fra presidenten som ledet det propaganda-reliante angrepet på kritisk raseteori, spesielt målrettet stemmedistrikter med store svarte og Latino-velgere med hans valgsvindel i 2020, og er en promotør av den hvite nasjonalistiske store erstatningsteorien, som, i sin kjerne, insisterer på at hvitt mennesker har en iboende rett til å være den domstolsteorien, som, som insisterer på at hvitt mennesker har en iboende rett til å være den domistiske teorien, som, som er i sin kjerne, insisterer på at hvitt mennesker har en i den hvite nasjonalistiske erstatningsteorien, som, som er i sin kjerne.
Men sikkert – Ingenting rasediskriminerende om alt dette, ikke sant?
