Dissenser rettferdighet advarer rettslige handlinger utsetter ‘tusenvis for risikoen for tortur eller død’.
En delt høyesterett har tillatt administrasjonen av USAs president Donald Trump å starte raskt fjerning av migranter til andre land enn hjemlandet, og løfter en rettskjennelse som krever at de får en sjanse til å utfordre deportasjonene.
Høyesterettsflertallet detaljerte ikke sin begrunnelse i den korte ordren som ble utstedt mandag, slik det er typisk på nødutstyret. Alle de tre liberale justismene dissenterte.
I mai satte innvandringsfunksjonærer åtte personer på et fly til Sør -Sudan, selv om de ble avledet til en amerikansk marinebase i Djibouti etter at en dommer gikk inn.
Flyktningene og migrantene fra land inkludert Myanmar, Vietnam og Cuba hadde blitt dømt for voldelige forbrytelser i USA. Innvandringsfunksjonærer har sagt at de ikke klarte å returnere dem raskt til hjemlandet.
Saken kommer midt i en feiende innvandringsinngrep av Trumps administrasjon, som har lovet å deportere millioner av mennesker som lever udokumenterte i USA.
I en skarp 19-siders dissens skrev liberale rettferdighet Sonia Sotomayor at rettens handling utsetter «tusenvis av risikoen for tortur eller død.»
«Regjeringen har gjort det klart i ord og gjerning om at den føler seg ubegrenset ved lov, fritt til å deportere noen hvor som helst uten varsel eller en mulighet til å bli hørt,» skrev hun i dissensen, som fikk selskap av de to andre liberale dommerne, Elena Kagan og Ketanji Brown Jackson.
Advokater for noen av migrantene som hadde vært på flyturen til Sør -Sudan sa at de ville fortsette å presse saken sin i retten. «Grunnene til Høyesteretts pålegg vil være grufull,» sa Trina Realmuto, administrerende direktør for National Immigation Litigation Alliance.
Department of Homeland Security talsperson Tricia McLaughlin sa i mellomtiden i et innlegg i sosiale medier at avgjørelsen var en «stor gevinst for det amerikanske folkets sikkerhet og sikkerhet».
Avdelingen svarte ikke umiddelbart på en e -postforespørsel om kommentar.
Distriktsdommer bekymret for fare overfor deporterte
Høyesterettshandling stopper en pålegg fra den amerikanske distriktsdommeren Brian E Murphy i Boston, som i april bestemte at folk må ha en sjanse til å argumentere for at deportasjon til et tredje land ville sette dem i fare – selv om de ellers har uttømt sine juridiske anke.
Han fant ut at deportasjonsflyvningen til Sør -Sudan krenket hans ordre og ba innvandringsmyndigheter om å la folk reise disse bekymringene gjennom advokatene sine. Innvandringsfunksjonærer huset migrantene i en konvertert fraktcontainer i Djibouti, der de og offiserene som vokter dem, møtte grove forhold.
Administrasjonen har oppnådd avtaler med andre land, inkludert Panama og Costa Rica, for å huse innvandrere fordi noen land ikke godtar amerikanske deportasjoner. Sør -Sudan har i mellomtiden tålt gjentatte voldsbølger siden han fikk uavhengighet i 2011.
Murphys ordre forbyr ikke deportasjoner til tredjeland. Men det sier at migranter må ha en reell sjanse til å hevde at de kan være i alvorlig fare for tortur hvis de blir sendt til et annet land.
Den tredje landet deportasjonssaken har vært en av flere lovlige flashpoints da Trump-administrasjonen skinner mot dommere hvis kjennelser har bremset presidentens politikk.
En annen ordre fra Murphy, som ble utnevnt av tidligere demokratiske president Joe Biden, resulterte i at Trump -administrasjonen returnerte en homofil guatemalansk mann som feilaktig ble deportert til Mexico, hvor han sier at han hadde blitt voldtatt og utpresset.
Mannen, identifisert i rettspapirer som OCG, var den første personen som ble kjent for å ha blitt returnert til amerikansk varetekt etter deportasjon siden starten av Trumps andre periode.
