Svart politisk makt, rettferdig representasjon og avsnitt 2 i stemmerettighetsloven er nok en gang på Høyesteretts docket i Louisiana v. Callais. På hælene på 60 -årsjubileet for den historiske stemmerettighetsloven fra 1965, vil landets høyeste domstol øve på argumenter som kan ha store implikasjoner for rettferdig representasjon for svarte velgere og andre franchise -grupper.
På mange måter fortsetter Callais generasjonsangrepet på svart politisk makt og rettferdig representasjon som dateres tilbake til slutten av borgerkrigen i 1865. Fornyede angrep på svart stemmerett og politisk makt, og adresserer ukonstitusjonell diskriminering i utøvelsen av franchisen, krever inngrep som den som ble gitt under seksjon 2 i VRA.
Når vil Louisiana v. Callais bli hørt?
Etter å ha hørt muntlige argumenter i mars 2025, satte Høyesterett saken til den kommende høstterminen.
Retten vil øve på muntlige argumenter i Callais 15. oktober 2025. Lytt til det første muntlige argumentet her.
Hva som står på spill i Louisiana v. Callais?
Etter at folketellingen i 2020 viste tilstrekkelig befolkningsvekst til å garantere endringen, organiserte velgerne og vant et andre majoritetssvart kongressdistrikt. Da staten slapp ut 2022-kartet sitt, unntatt det andre majoritetssvart distriktet, ble ni velgere med på NAACP Louisiana State Conference og Power Coalition for Equity and Justice i et søksmål for å sikre at svarte velgere kunne velge representanter for deres valg. Etter at Louisiana State Legislature endelig besto kart med to majoritetssvart kongressdistrikter, anla en gruppe ikke-svarte velgere sak.
I hjertet av den nåværende utfordringen er et omvendt rasisme -stil argument som hevder at å sikre svart politisk representasjon i seg selv er et brudd på seksjon 2 i VRA og en ikke tillatt rasemessig gerrymander.
Det juridiske forsvarsfondet har innrammet Callais som sentralt i «fremtiden til et multirasial demokrati og forpliktelsen til å sikre at hver stemme teller og hver stemme blir hørt i den politiske prosessen.»
Når han argumenterte for saken tidligere i vår, forklarte LDF at de to majoritetssvart distriktene var i samsvar med stemmerettighetsloven og lik beskyttelsesklausulen i det 14. endringsforslaget. I forkant av øvelsen ba retten partene om å sende inn oppdaterte truser som tar opp spørsmålet om opprettelsen av et annet svart majoritetskongressdistrikt bryter enten det 14. eller det 15. endringsforslaget.
Som rapportert av Louisiana Illuminator, hvis domstolen hersker mot svart politisk representasjon, vil staten sannsynligvis vedta et nytt kart som gjelder for valget i 2028.
Hva er seksjon 2 i stemmerettighetsloven?
Siden domstolens avgjørelse i 2013 i Shelby v. Holder og avgjørelsen i 2021 i Brnovich v. Demokratisk nasjonalkomitéStemmerettighetslovens makt og innvirkning er begrenset. Men avsnitt 2 er fortsatt en sterk håndhevingsmekanisme for å utfordre diskriminerende stemmelovgivning.
I kjernen forbyr seksjon 2 i VRA fortynning av rasemessig avstemning og krever redistrering som vurderer raseparitet når det er nødvendig for å adressere diskriminering. Den nåværende høyesterett bekreftet sist seksjon 2 i VRA i 2023 -redistreringsavgjørelsen i Allen v. Milligan. Lik CallaisSvarte velgere kjempet for et annet flertall svart distriktsrepresentant, da de utgjør over 25% av statens valgmenn.
Men etter at retten ga ut sin mening i Studenter for Fair Admissions, Inc. v. President & Fellows of Harvard College—Troneously hevder at rasebaserte hensyn i høyskoleopptak bryter med lik beskyttelsesklausulen for den 14. endringen-stemmegivsrettigheter som er beslaglagt for å utfordre logikken for å utfordre logikken for å utfordre Allen og seksjon 2 beskyttelse for svarte velgere.
I tillegg til å forby rasistisk stemmefortynningspraksis, tillater seksjon 2 privatpersoner og grupper å inngi søksmål for å håndheve VRA. Søksmål i den åttende kretsrettsretten har forsøkt å fjerne denne retten, med saksøkere i den kretsen som foreløpig ikke kunne saksøke for å beskytte sine rettigheter. Det er enda mer å trykke på et spørsmål i en tid der den føderale regjeringen er åpent fiendtlig mot stemmerett og usannsynlig å kjempe for folks rettigheter.
En analyse fra juni 2025 fra Brennan Center for Justice skisserte viktigheten av seksjon 2. I sin analyse skisserte Brennan Center hvordan nye konservative teorier forsøkte å omskrive historie og kongressens intensjon. Spesielt dokumenterer Kongressrapporter klart og vanlig språk som sier retten til en privat handlingssak da kongressen endret loven i 1982.
Hvordan kan denne påvirke rettferdig representasjon og redistrering?
Selv med rettens to år gamle kjennelse i AllenMotstandere av svart politisk makt og rettferdig representasjon har jobbet overtid for å angre gevinstene de siste 60 årene. I løpet av de siste månedene alene har flere republikanske kontrollerte statlige lovgivere tatt forebyggende tiltak for å utrydde svart politisk makt.
For flere uker siden stadfestet Fifth Circuit Court of Appeal en egen utfordring i henhold til § 2 om Louisianas statlige lovgivningskart. Louisiana forventes å gå inn i en spesiell redistricting -økt da Callais blir hørt.
«Et rettferdig og rettferdig kongresskart har alltid vært vår North Star,» sa Ashley Shelton, president/administrerende direktør for Power Coalition for Equity and Justice, i en uttalelse tidligere i år. «Vi vil fortsette å gå inn for et kart som gjenspeiler våre samfunn og opprettholder håpet om ekte og materiell politisk representasjon, og vi ser frem til å bruke denne muligheten til å fortsette å bygge svart politisk makt for våre elskede samfunn over hele Louisiana og nasjonen.»
