Selv om diskurs om LHBTQ+ familier som flytter ut av stater med tøffere anti-LHBTQ+ -lover, har Trump-administrasjonen, nyere hendelser, som Høyesteretts kjennelse til US v. SKRMETTI, gjort disse samtalene mer presserende. Imidlertid er det en betydelig økonomisk etterspørsel fra slike trekk som ikke bare utgjør hindringer for familier med tanke på dette alternativet, men også setter LHBTQ+ enkeltpersoner og deres familier til en ytterligere økonomisk ulempe.
Et økende skillelinje mellom trygge og utrygge stater
American Civil Liberties Union (ACLU) sporer for tiden 597 anti-LHBTQ+ regninger over hele USA, med stater som Texas (88 regninger), Missouri (38 regninger) og West Virginia (29 regninger) rangert høyest når det gjelder det landsbaserte lovgivningsangrepet på LGBTQ+ rettigheter. Derimot representerer Vermont (0 regninger), Alaska (1 Bill) og Delaware (1 Bill) for tiden statene med det laveste antallet anti-LGBTQ+ -regninger.
Per SafeHome.org er det en viss overlapping mellom statene med det laveste antallet nåværende anti-LGBTQ+ regninger og statene som anses som sikreste for LGBTQ+ personer og deres familier i 2025. SafeHome.org vurderer utallige beregninger når de definerer sikkerhet, inkludert foreldrerettigheter, ungdomsbeskyttelse og lovgivning. Basert på disse dataene, som genereres via undersøkelser av 1000 medlemmer av disse samfunnene, rangerer Rhode Island, California og Delaware blant de sikreste statene for LGBTQ+ -personer, mens Mississippi, Louisiana og Florida rangerer lavest.
Dette stemmer overens med 2024 -data publisert av Human Rights -kampanjen, som rapporterte at stater som Florida, Mississippi og Louisiana var «høy prioritet for å oppnå grunnleggende likhet», selv om stater som Tennessee, Georgia, Wyoming og West Virginia, blant mange andre, også ble fremhevet.
Samlet antyder disse dataene at noen stater er betydelig tryggere enn andre for LHBTQ+ personer og deres familier, noe som også gjenspeiles i trendene til LHBTQ+ individer og familier som flytter stater. Per foreldre, fra januar 2025, vurderte fire av 10 LHBTQ+ ungdommer å flytte ut av hjemstaten, med henvisning til grunner som anti-LHBTQ+ -politikk, følelser av sikkerhet og medisinsk behandling.
Økonomiske barrierer for flytting
I tillegg til utfordringene med å oppheve ens liv til å bevege seg over statlige linjer, har behovet for å bevege seg en betydelig økonomisk innvirkning på en befolkning som allerede tjener mindre i gjennomsnitt enn deres ikke-LHBTQ+ kolleger.
I 2024 fant for eksempel Institute for Women’s Policy Research at LGBTQIA+ -arbeidere tjener 90 øre på dollaren sammenlignet med arbeidere totalt sett, med kvinner i LHBTQIA+ -samfunnet som tjente 87 øre på dollar, og svart, indianer og Latinx LGBTQia+ kvinner som tjente 85, 75 og 72 cent på dukken. Bevegelsesutviklingsprosjektet fremhevet også hvordan anti-LGBTQ+ -lover bidrar til en syklus av fattigdom for dette samfunnet, noe som ytterligere støtter det faktum at LHBTQ+ -populasjoner allerede har en økonomisk ulempe.
På bakgrunn av dette, de samme foreldrene Artikkel rapporterte at økonomiske begrensninger var en faktor for å forhindre LHBTQ+ individer fra å flytte til stater at de anser tryggere. Dette er fornuftig, spesielt fordi, per New York Times, sier at som anses som mer LGBTQ+-vennlige også har en tendens til å ha høyere levekostnader. En mor, Mindi Mercer, snakket med New York Times og rapporterte at hun flyttet med sine fire barn, hvorav den ene er transkjønn, fra North Carolina til Michigan etter den tidligere forbudte kjønns bekreftende omsorg. Flyttingen alene kostet angivelig mer enn $ 10.000, og familien måtte ta på seg gjeld for å flytte også.
Mercer forklarte: «Vi er fremdeles økonomisk lenger bak og prøver å gjøre opp for det.» Mercer uttrykte imidlertid at flyttingen og kostnadene var verdt det, og la til at sønnen «føler seg bekreftet og støttende og bare virkelig slo seg ned i hvem han er.»
Michigan Advance also highlighted that moving state lines can harm the economic stability of LGBTQ+ people and their families, but the article primarily focused on the extent to which these relocations can also have a negative economic impact on the states they are leaving, identifying yet another way LGBTQ+ relocations, often spurred on by political policies and hostile environments, as reported by Michigan Advance, can have harmful economic consequences.
Helse, sikkerhet og grensene for tilgang
Trevor -prosjektet rapporterte at å bo i et område med mer innbydende LHBTQ+ -politikk lindrer logistiske og emosjonelle byrder og er assosiert med forbedrede mentale helseutfall. Imidlertid, som med New York Times Og Michigan Advance, gjentok Trevor -prosjektet at de samme økonomiske vanskeligheter som det større LHBTQ+ -samfunnet står overfor, som fattigdom, boligdiskriminering og sysselsettingshindringer, kunne forhindre LHBTQ+ -personer og deres familier fra å kunne flytte stater.
Til tross for de tydelige økonomiske vanskeligheter disse flyttingene kan komme med, er det måter å hjelpe. De nevnte New York Times Artikkel kåret til flere ressurser som hjelper LGBTQ+ -familier med å flytte, spesielt når det gjelder økonomisk støtte. En slik organisasjon er kampanjen for sørlig likhet, som hjelper LHBTQ+ enkeltpersoner og familier i sørstater med midler enten til å reise for å skaffe helsehjelp eller for permanent flytting. En annen organisasjon som er navngitt i New York Times er PFUND Foundation, som er basert i Minneapolis.
Myriade andre selskaper og organisasjoner har også ressurser tilgjengelig, for eksempel lesbianrealestate.com, som gir et gratis flyttesett gjennom deres hjemmeside, eller Trans Safety Emergency Fund, som tilbyr økonomisk hjelp til utgifter som flytting samt medisinske regninger, verktøy og andre behovsområder. Menneskerettighetskampanjen opprettholder også en omfattende liste over tilgjengelige midler. Mange av disse ressursene nevner spesifikt behovet for samfunnsstøtte, crowdfunding og donasjoner når det er mulig.
Høyesteretts rolle i eskalerende behov
Økende anti-LHBTQ+ lovgivning og særlig lovgivning mot trans-trans vil bare intensivere behovet for slike ressurser, basert på faktorene som påvirker transkjønnede folks ønske om å bevege seg som definert av Williams Institute. Som bare ett eksempel tillot Høyesteretts kjennelse til USA v. Skrmetti, utstedt 18. juni 2025, Tennessee å vedta en lov som forbød kjønnsbekreftende hormonbehandling for transpersoner under 18 år.
Gitt Williams Institute sine funn om at 72% av de spurte som indikerte bekymring for helsehjelp ønsket å flytte ut av staten, er det grunn til at en kjennelse denne betydningsfulle vil ha innvirkning på LHBTQ+ flytting. Faktisk, per Teen Vogue, er noen leger, som Dr. Kaiyti Duffy, medisinsk sjef ved Los Angeles LHBT -senteret, allerede anbefalt at familier anser flytting som ett alternativ som svar på denne kjennelsen.
«Jeg er foreldre. Jeg har to barn. Hvis jeg var i en stat og bekreftet barnets evne og støttet dem for å forfølge deres kjønnsreise, og jeg ble fortalt av min statlige regjering at jeg ikke fikk lov til å gjøre det som foreldre, ville jeg forlate,» sa Dr. Duffy til Teen Vogue. «Og jeg sier ikke det flippant.»
«Selvmordsratene for unge mennesker som bor på et sted der, ikke bare er deres transidentitet ikke bekreftet, men at de er begrenset til å få tilgang til omsorg, (disse prisene) kommer til å øke. Og det er noe ingen av oss kan føle oss komfortable med,» la Dr. Duffy til. Til syvende og sist vil flytting ikke være en mulighet for at hver LHBTQ+ -person blir berørt av anti-LHBTQ+ lovgivning og/eller skadelige eller fiendtlige miljøer, av økonomiske årsaker så vel som forskjellige andre faktorer som gjør flytting vanskelig. På grunn av det, som Teen Vogue, fremhever New York Times og mange andre publikasjoner, er det viktig å lene seg på LGBTQ+ -samfunnet og få tilgang til ressurser når det er tilgjengelige.
